VERTÉBRÉS DE LA FAUNE ÉOCÈNE. 61 



aiguës formant des croissants. Ces genres forment une série de transitions 

 vers les ruminants. Ce sont les Xiphodon, les Oplotherium, les Microthe- 

 rium, etc. 



Le second type est plutôt caractérisé par des molaires tapiroïdes divisées 

 en collines transverses plus ou moins régulières. Ce groupe contient les 

 Dichobunes 1 et probablement les Adapis, les Aphelotherium, etc. Il lie 

 plutôt les Anoplothérioïdes aux véritables Pachydermes. 



C'est évidemment avec ce dernier type que nous devons comparer no- 

 mâchoire. 



Elle a des affinités réelles avec les Dichobunes. Les vraies molaires pa- 

 raissent tout à fait semblables, soit dans leur constitution, soit dans leur 

 mode d'usure. 



En admettant la formule dentaire adoptée par M. de Blainville 2 pour les 

 Dichobunes, je ne trouve que trois différences importantes. 



1° Notre mâchoire a certainement eu sept molaires, tandis que les Di- 

 chobunes n'en ont que six. La figure donnée par M. de Blainville ne peut 

 laisser aucun doute sur l'existence d'une dent biradiculée de moins dans le 

 Dichobune. 3 



2° La prémolaire antérieure de notre mâchoire est élancée, munie d'un 

 seul talon postérieur et presque caniniforme. Dans le Dichobune, elle est 

 courte, large et à deux talons, l'un antérieur et l'autre postérieur. 



5° La canine et la première prémolaire sont exactement en contact dans 

 le Dichobune et séparées par une très petite barre dans notre mâchoire. 



Cette même mâchoire me paraît se rapprocher sous quelques points de 

 vue du genre encore mal connu des Adapis, Cuvier, qui a des dents en 

 série continue et qui fait probablement, comme notre espèce, partie de la 



1 En attribuant les Dichobunes à ce second type, je dois faire remarquer que les espèces que l'on a coutume 

 de réunir dans ce genre présentent sous ce point de vue des différences marquées. Le Dich. cervinum, Owen 

 appartient tout-à-fait au premier type; les Dich. leporinum, suillum, etc., au second. Il y aura probablement 

 lieu une fois à les séparer. 



2 M. de Blainville (Auoploth., p. 60) montre que le fragment principal qui a fait connaître la dentition infé- 

 rieure du Dichobune peut être interprêté de deux manières : 1° en y comptant 3 incisives. 1 canine, 6 molaires, 

 toutes biradiculées ; 2° en admettant 3 incisives, 1 canine et 7 molaires dont la première uuirarliculée. Il considère 

 la première alternative comme plus probable. 



3 Si on admettait la seconde formule dentaire de M. de Blainville, la différence consisterait surtout dans la 

 forme de la première molaire, biradiculée, élancée, à un seul talon dans notre espèce ; uniradiculée, courte et à 

 deux talons dans le Dichobune. 



