VERTÉBRÉS DE LA FAUNE ÉOCÈNE. 65 



Je dois faire remarquer d'abord que le point principal par lequel il dif- 

 fère de tous deux, est d'avoir une molaire biradiculée de plus. Ce fait peut 

 faire entrevoir une grande analogie entre les Dichobunes et Aphelothe- 

 rium, et en effet, si on on admet pour les premiers la seconde formule 

 dentaire dont j'ai parlé plus haut, ils ont les uns et les autres trois incisi- 

 ves, une petite canine et sept molaires, dont la première uniradiculée. Il 

 ne resterait absolument pour les différencier que la forme des vraies mo- 

 laires qui ont, dans les Aphelotherium , des collines bien marquées obli- 

 ques et reliées par une petite crête en diagonale, et qui, dans les Dicho- 

 bunes, sont formées de quatre demi-cônes mousses, disposés deux à deux, 

 produisant par l'usure de petits disques arrondis. 



Notre mâchoire est, sous ce point de vue, intermédiaire entre les deux. 

 La couronne des vraies molaires est formée de quatre cônes mousses dis- 

 posés deux à deux, mais ils sont réunis un peu plus intimement que dans 

 le Dichobunes, et on peut dire, par conséquent, qu'ils forment des collines 

 un peu interrompues dans leur milieu. Ces collines sont liées par un pro- 

 longement de la lame d'émail qui représente une crête diagonale. Chaque 

 cône s'use en formant un petit disque arrondi. 



On pourrait peut-être inférer de ces faits que le genre Aphelotherium 

 n'est qu'une subdivision peu importante des Dichobunes; mais c'est un 

 point que je n'aborderai pas ici, n'ayant pas entre les mains les matériaux 

 nécessaires pour cette comparaison. 



Je ne proposerai pas non plus de nom générique nouveau pour désigner 

 notre espèce, et en attendant que sa mâchoire supérieure soit connue, 

 je la réunis provisoirement au genre des Dichobunes en lui donnant le 

 nom de D. Campichii, me faisant un plaisir de la dédier à M. le D r Campi- 

 che, notre zélé collaborateur, qui a trouvé lui-même le fragment que j'ai 

 décrit. 



Je caractérise cette espèce par l'existence d'une dent biradiculée de plus 

 que le Dichobune leporinum, Cuvier. Elle diffère encore plus, du Dicho- 

 bune cervinum, Owen, qui a les tubercules des molaires aigus et moschi- 

 formes. Sa comparaison rigoureuse avec les Dichobunes du calcaire gros- 

 sier est très difficile, car ces derniers ne sont connus que par des frag- 

 ments très peu importants. Notre espèce me paraît cependant ne pas pou- 



