VERTÉBRÉS DE LA FAUNE ÉOCÈNE. 65 



on y voit aussi une partie de la branche montante. Celte pièce est insuffisante pour 

 donner une idée complète de la forme de la mâchoire. Elle montre cependant, si on 

 la compare avec les Oplotherium d'Auvergne , une différence assez importante en ce 

 sens que la pointe inférieure qui précède l'angle postérieur y est certainement beau- 

 coup moins prononcée et la ligne inférieure de la mâchoire est plus droite. 



La dernière dent (pi. IV, fig. 10) est à trois collines, dont la postérieure est simple, 

 en forme de grand lalon, et les deux antérieures composées de deux pointes assez 

 aiguës, séparées par un double croissant. Cette dent ressemble beaucoup à son ana- 

 logue dans les Oplotherium d'Auvergne, en ayant toutefois des croissants un peu plus 

 marqués et étant par conséquent un peu plus ruminanti forme. Elle en diffère en 

 outre par la simplicité de son talon, car chez les Oplotherium décrits, il est en général 

 composé de deux pointes. 



La pénultième molaire (PI. IV, fig. 12) est à deux collines, semblables aux collines 

 antérieures de la dent précédente. 



La molaire qui est antérieure à celle-ci, est brisée, ses fragments prouvent son 

 analogie avec la pénultième. 



Les dimensions de ce fragment sont les suivants : 



Hauteur de la mâchoire sous les molaires il mill.. 



Longueur de la dernière molaire- - 8 « 



« die la pénultième 5 « 



Largeur de ces deux dents 4 « 



La comparaison de ce fragment de mâchoire avec les espèces décrites, 

 ne permet pas d'arriver à des conclusions très-précises, soit à cause de son 

 insuffisance même, soit parce que plusieurs espèces ne sont connues que 

 d'une manière très-imparfaite. 



Les seules espèces connues avec lesquelles on puisse le comparer, sont 

 celles qui ont été inscrites dans le genre des Oplotherium, et aussi les Di- 

 chobune murinum et obliquum qui sont devenus le type du genre ] Micro- 

 therium, H. de Meyer, ou Amphimeryx, Pomel. 



Les Dichobunes proprement dits, ne peuvent pas être compris dans cette 

 comparaison, les tubercules de leurs molaires étant beaucoup plus obtus. 



Ce que j'ai dit plus haut suffit pour prouver que l'espèce représentée par 



1 Je ae veux point ici discuter la convenance delà séparation générique des Cainotherium et des Microtheriura ; 

 les espèces du Mauremont ne fournissent aucune donnée nouvelle pour la solution de cette question, qui restera, 

 douteuse tant qu'on ne connaîtra pas mieux les espèces placés dans le genre Microtherium. 



9 



