110 PALÉONTOLOGIE SUISSE. 



5° Les impressions des bords des écailles sont remarquablement identi- 

 ques sur toutes ces pièces. Elles forment comme un petit canal à bords re- 

 levés et minces, assez différent de ce que l'on observe chez toutes les autres 

 espèces. 



i° La réunion du plastron et de la carapace fournit un ensemble de ca- 

 ractères génériques assez concordants. 



Toutefois, nous devons ajouter un motif d'hésitation. On a trouvé dans 

 le même gisement un fragment d'un autre plastron de taille analogue et 

 des débris d'une autre carapace qui a dû elle-même avoir un battant mo- 

 bile. Dans le cas où ces pièces que nous décrivons plus bas devraient mo- 

 difier notre manière de voir, nous attachons le nom générique de Dithyros- 

 ternon au plastron que nous venons de décrire et qui forme certainement 

 un type nouveau. 



§ IV. Affinités génériques. 



Notre tortue doit-elle être rapportée à la famille des Chersites ou à celle 

 des Elodites? Nous penchons pour la première hypothèse, tout en recon- 

 naissant l'existence de quelques caractères contradictoires. L'ignorance où 

 nous sommes sur les formes des pattes nous prive du seul document qui 

 soit complètement décisif dans une question de cette nature. Les arguments 

 que l'on peut donner pour la rapprocher des Chersites sont les suivants: 



1° La forme générale de la carapace est tout à fait celle de ce groupe. 

 La forte courbure et la hauteur des pièces marginales des flancs trouveraient 

 difficilement leurs analogues dans le groupe des Elodites. 



2° La disposition alternante des pièces vertébrales , ou la différence qui 

 existe entre celles de numéro pair et celles de numéro impair ne se trouve 

 que chez les tortues de terre. 



5° La longueur de la soudure du plastron et de la carapace fournit des 

 résultats analogues. 



4° L'épaisseur remarquable des deux battants du plastron, surtout du 

 battant postérieur, s'accorde mal avec les formes connues des Elodites. 



Quelques caractères, ainsi que nous l'avons dit, semblent fournir un ré- 

 sidtat inverse. Ils prouvent seulement, suivant nous, que cette espèce re- 



