CHÉLONIENS DE LA MOLLASSE SUISSE. 9 



mammifères connus dans l'un et dans l'autre de ces gisements est encore 

 très-peu considérable, et qu'il est bien difficile d'apprécier déjà la durée 

 exacte des espèces. Il faut observer aussi que les recherches botaniques ont 

 démontré que le gisement de Rochelte a été probablement formé par un 

 marais. Il est très possible que cette circonstance soit la seule cause du chan- 

 gement de faune. L'anthracotherium paraît avoir vécu comme l'hippopo- 

 tame sur le bord des eaux; il peut en conséquence n'avoir laissé des traces 

 que dans les couches d'origine marécageuse, où on trouve ses dents mé- 

 langées avec des émydes, des unios, etc. Rien ne prouve que s'il y avait des 

 couches semblables dans la mollasse grise on n'y trouvât pas les mêmes 

 fossiles. Il est au contraire naturel que les Rhinocéros et les Palseomeryx 

 n'aient pas recherché les marais tourbeux, et qu'on ne trouve par consé- 

 quent pas leurs ossements mêlés avec ceux de l'Anthracotherium. 



Les mollusques de ces deux gisements sont encore trop mal connus pour 

 fournir des résultats précis, mais l'étude de la flore fossile ' a au contraire 

 révélé des faits nombreux qui semblent confirmer les conclusions précé- 

 dentes. 



Si on compare la flore du tunnel de Lausanne avec celle de Rochette, on 

 trouvera de grandes différences ; ainsi sur dix-sept fougères (dix à Rochette 

 et sept au Tunnel), il n'y en a qu'une seule commune aux deux gisements. 



Si on compare, au contraire, cette même flore du tunnel avec celle des 

 poudingues, qui font probablement partie du système de la mollasse infé- 

 rieure ou mollasse rouge, et qui, par conséquent, sont plus anciens ou au 

 moins aussi anciens que les lignites, on trouvera des différences moins 

 grandes. La flore des poudingues a 26 espèces sur 150, soit % qui se re- 

 trouvent non-seulement au tunnel, mais à la limite supérieure de la mol- 

 lasse grise. Elle a, d'un autre côté, 4 fougères sur 10 communes avec la 

 flore de Rochette. 



Ces contradictions apparentes s'expliquent très-bien si l'on fait intervenir 

 la nature du sol et des eaux. Il est évident que les différences qui existent 

 entre la flore des lignites et celle des mollasses proprement dites sont dues 



1 Voyez surtout Heer, Flora tertiaria Hehetiœ, folio; Gaudiu, Bibl. unw. de Genève, Archives, 1854, T. XXVI, 

 p. 293 et Bulletin de la Société vaudoise des Sciences naturelles, 1853, T. III, p. 246. 



2 



