12 PALÉONTOLOGIE SUISSE. 



et sur le néocomien et se présentent dans l'ordre suivant, en allant de haut 

 en bas . 



1° Le sol alluvial; 



2° Une argile et un grès ou Lehm sans fossiles ; 



3° La Marne à ossements qui renferme les Chéloniens que nous avons 

 décrits, avec 1 le Dinotherium giganteum, des cerfs du groupe des Palœomeryx 

 ou de celui des Dicrocerus, un Rhinocéros, un Mastodonte, et avec le Lophiochœrus 

 Blainvillei,hartet, espèce qui, suivant M. Bayle,a eu des noms variés et qui est 

 identique au Listriodon splendens, H. de Meyer, aux Calydonius trux et tener, 

 id., au Tapirotherium Larteti, Gervais, au Listriodon Larteti, id., et au Tapi- 

 rotherium Blainvillei, Lartet. Cette même espèce est celle qui, dans le Mé- 

 moire de M. Nicolet, était désignée sous le nom de Lophiodon. Les mol- 

 lusques fossiles sont des paludines, des lymnées et des planorbes; 



4° Un calcaire d'eau douce, qui couvre le centre de la vallée, formant une 

 bande qui la traverse dans toute sa longueur et s'épanouissant sur toutes 

 les formations du bassin du Locle. Il renferme des paludines, des lymnées, 

 des planorbes (Planorbis Prevostinus, Desh.), YAnodon Lavateri? Bron- 

 gniart, etc.; 



5° Une marne d'eau douce d'une puissance de 94 pieds, qui pourrait 

 elle-même se subdiviser en cinq couches. On n'y a point trouvé de verté- 

 brés fossiles; 



6° Une mollasse marine à dents de Lamna, qui se divise en quatre assises 

 et qui n'a fourni aucun Chélonien fossile. 



La détermination de l'âge relatif de cette série de couches repose princi- 

 palement sur celle de celte dernière ou mollasse marine. Or les fossiles qu'on 

 y a recueillis ne sont ni assez nombreux, ni assez bien conservés, ni surtout 

 assez bien étudiés pour fournir une décision incontestable. Il est probable, 

 d'après M. Studer, que cette mollasse est analogue à la mollasse tongrienne 

 des environs de Délemont et du Porrentruy. 2 Dans cette région la mollasse 

 et les calcaires d'eau douce se comportent de même qu'à la Chaux-de- 



1 Les déterminations indiquées dans le mémoire de M. Nicolet sont en grande partie fautives, car il faudrait 

 admettre l'existence simultanée des hippopotames, des ours, des Iophiodons. etc. M. H. de Meyer a déjà relevé 

 une partie de ces erreurs. Une note de M. Bayle, qui vient de paraître dans le Bulletin de la Société géologique 

 de France, 2 me série, T. XIH, p- 24, apporte également plusieurs rectifications importantes. 



2 Voyez pour les terrains tertiaires de cette région le beau travail de M. Greppin publié dans les Mémoires de 



