28 PALÉONTOLOGIE SUISSE. 



nières il y en a un grand nombre qui sont très-incomplétement con- 

 nues. 



Il est -en particulier impossible de savoir quels rapports a notre Emys La- 

 harpi avec l'espèce du calcaire grossier de Cuise-la-Motte , qui n'a pas été 

 décrite ', ni avec celles des platrières de Paris, sur lesquelles on n'a que 

 des données très-insuffisantes 2 . 



L'Emyde d'Issel (Aude) des graviers à lophiodons, est connue par une 

 figure 3 qui montre au premier coup d'œil qu'elle n'a aucune ressemblance 

 avec la nôtre, surtout dans la disposition des écailles du sternum. 



La comparaison est plus facile avec les espèces de l'argile de Sheppy et 

 des sables éocènes de Hardwich et de Hordwell, qui ont été très-bien dé- 

 crites par M. Owen 4 . Aucune des émydes figurées par cet auteur ne peut 

 être confondue avec YE. Laharpi. 



Parmi les espèces de l'époque miocène, nous excluons de toute compa- 

 raison : 



1° Les émydes de Sansan, qui n'ont jamais été décrites 5 . 



2° UEmys elaverensis, Bravard (Clemmys Bravardi, Fitzinger) de Bour- 

 noncle-St-Pierre, qui est également restée sans description 6 . 



5° VEmys hospes, H. de Meyer, de Flonheim; YE. Loretana, idem, de 

 Vienne, et la Clemmys rhenana, idem, des bords du Rbin, pour lesquelles 

 on attend encore une description détaillée, promise depuis longtemps par 

 M. H. de Meyer ". 



L'Emyde des mollasses de la Grave (Dordogne), qui a été inscrite par M. 

 H. de Meyer sous le nom d'Emys Brongniarti, et par M. Gray sous celui 

 d'Emys Cuvieri 8 , n'est connue que par un humérus bien plus court et plus 

 épais que celui de YE. Laharpi. 



Notre espèce est évidemment différente de YE. striata, H. de Meyer, de 



1 Graves, Topogr géog. de l'Oise, p. 585 ; Pomel, Bibl. univ- de Genève, Archives , 1847. T. IV, p. 328. 



- Cuvier, Ossem. foss-, 4 e éd., T. V, p. 600, pi. 157; Gervais, Zool. et pal. franc., p. 245. 



3 Gervais, Zool. et pal. franc., pi. 53, fig. 1 et 2. 



i Palœontographical Society, Reptils of the London clay, Chelonia. 



6 Lartet, Notice sur la colline de Sansan, p. 38. 



6 Bravard, Considér. sur la distrib. des mammif. terrest. fossiles du Puy-de-Dôme, p. 26. 



7 Leonh. uni Bronn neues Jahrb., 1843, p. 391, 586 et 702; 1847, p. 194 et 579. 



8 Cuvier, Ossements fossiles, 4 e éd., T. IX, p. 463, pi. 243, fig. 19. 



