CHÉLONIENS DE LA MOLLASSE SUISSE. 55 



diculaires à la ligne médiane qui doivent correspondre au bord postérieur des écail- 

 les numérales. La partie antérieure de cet enlosternal étant fracturée , on ne peut pas 

 voir la naissance des gulaires. Autant que l'on en peut juger, la bifurcation dont nous 

 avons parlé était sur le milieu de l'entosternal. L'épaisseur de cette pièce est remar- 

 quable, car elle fait presque la moitié de la largeur de l'entosternal. Ce fragment nous 

 paraît n'avoir pu appartenir qu'à une émyde, car dans les tortues proprement dites, 

 les écailles numérales couvrent tout l'entosternal. 



La fig. 2, a, b, de la PL XVIII représente un hyposternal gauche qui est presque 

 complet. Son bord antérieur, qui correspond à l'hyosternal, est droit, sauf vers son ex- 

 trémité interne, où il se dirige un peu en avant. Son bord postérieur est arqué en 

 avant (s'il n'a pas été modifié par la cassure). Son bord externe présente vers son ex- 

 trémité antérieure la base d'une forte apophyse qui servait à l'union avec la carapace. 

 Elle est immédiatement suivie d'une dépression qui correspond au fond de l'échancrure 

 fémorale; ce fond est situé un peu en avant du tiers antérieur de la longueur de Vos. 

 Le reste du bord externe est sensiblement arqué en dehors et s'amincit de manière 

 à devenir tranchant. Cet os présente extérieurement, à peu près vers son milieu, une 

 impression très sinueuse qui correspond à la ligne de séparation des écailles abdomi- 

 nales et fémorales. Cette ligne part du bord externe, un peu en arrière du fond de 

 l'échancrure fémorale, se dirige obliquement en avant, et ne tarde pas à s'infléchir 

 brusquement en arrière pour se diriger à angle droit de sa précédente direction. Arri- 

 vée vers le milieu de la pièce, elle se courbe de nouveau en avant, mais moins for- 

 tement, puis, par une dernière inflexion, elle arrive sur le bord médian en se diri- 

 geant un peu en arrière. 



Nous croyons que l'espèce à laquelle a appartenu cette pièce était une Tortue d'eau 

 douce plutôt qu'une Tortue de terre. Notre opinion se fonde sur les considérations sui- 

 vantes : 



1° L'hyposternal n'était attaché à la carapace que par un espace très-court, et, en 

 examinant de près la base de l'apophyse dont nous avons parlé , l'on y distingue le 

 long de son bord une impression qui semble indiquer une union cartilagineuse. 



2° Quoique la forme très-sinueuse de la ligne de séparation des écailles rappelle plu- 

 tôt ce qui a lieu chez plusieurs Tortues de terre, la position de cette même ligue sur 

 le milieu de l'os est bien plus en rapport avec les caractères ordinaires des Emydes. 



Nous ne pensons pas que cette espèce soit la même que celle qui a été figurée 

 PI. XVIII, fig. 1, car l'os est bien moins épais proportionnellement à sa grandeur. 



La fig. 8 de la PI. XIX représente un entosternal sur lequel se coupaient la ligne 

 médiane de séparation des écailles et celle qui borde en arrière les pièces numérales. 

 Il est trop imparfaitement conservé pour être décrit; on voit seulement qu'il n'appar- 

 tient pas à la même espèce que celui de la fig. 1, PI. XVIII, car son épaisseur est 

 au moins cinq fois dans sa largeur. 



