sehr aber diese beiden Gesteine in ihrer ganzen Erscheinung von 

 einander abweichen, Diess hatte bereits Lasius erkannt, welcher den 

 Porphyr im zersetzten Zustande als das Rothliegende , im frischen 

 Zustande als eine Porphyrit-Art, den Melaphyr dagegen als Mandel- 

 stein und Trapp aufführte. Wir glauben füglich den Namen P o r- 

 phyrit beibehalten zu können*. Keferstein beschrieb zwar diesen 

 Porphyrit als einen Quarz-armen Porphyr mit Feldstein-Grundmasse, 

 hob es aber ausdrücklich hervor, dass ihm Quarz in Krystallen oder 

 krystallinischen Körnern durchaus fehle, während er den eigentlichen 

 Melaphyr als Basalt-artige Wacke und Mandelstein von ihm trennte**. 

 Hoffmann unterschied ebenfalls den dunkel braun-rothen Quarz- 

 freien Porphyr von dem in seinem Liegenden auftretenden Mandel- 

 steine und Trapp ***. Hausmann führte ihn als Trapp-Porphyr auf, 

 stellte ihn jedoch in eine Gruppe mit dem Melaphyr f. Freies- 

 leben scheint dagegen beide Gesteine unter dem Namen Pseudo- 

 porphyr vereinigt zu haben ff, und auch Leopold v. Buch unter- 

 schied sie keinesweges als spezifisch verschiedene Gesteine, sondern 

 fasste sie zusammen unter dem Namen schwarzer Porphyr von II- 

 /'eWftf. Seine bedeutende Auktorität Hess wohl diese Zusammen- 

 fassung so gerechtfertigt erscheinen, dass wir ihr noch in den neue- 

 sten geognostischen Übersichts-Karten des Harzes begegnen. 



Dagegen sind in den oben genannten drei Spezial-Karten der 

 Gegend von Ilfeld der Porphyrit und der Melaphyr gesondert 

 dargestellt worden, obgleich Girard beide Gesteine noch als Varie- 

 täten von Melaphyr beschreibt und den Porphyrit als körnigen, 

 den eigentlichen Melaphyr als dichten Melaphyr aufführt *f, 



* Wollen wir überhaupt die Quarz-freien Felsit-Porphyre (Herr 

 Bergrath Jenzsch wird ja einem „älteren Autor" diesen für ihn antiquirten 

 Namen zu Gute halten) Porphyrite nennen, so können wir sagen, dass 

 Lasius für den Ilfelder Porphyr diese Nomenklatur begründet hat. 



** Deutschland, geognostisch-geologisch dargestellt, B. VI, 7S-25, S.382£F. 

 *** Übers, der orogr. und geogn. Verhältnisse des NW. Deutschland, 

 1830, S. 658 ff. 



i Über die Bildung des Harz-Gebirges, 1842, S. 127 ff. 

 ff Geogn. Arbeiten, IV, 1815, S. 144. 

 fff Mineralog. Taschenbuch für 1824, S. 475 ff. 

 ■"f Dennoch bemerkt Gir.\rd sehr treffend, das körnige Gestein trage 

 mehr den Charakter der Feldstein-Porphyre und gleiche dem antiken rothen 

 Porphyr; a. a. 0. S. 185. 



