14 



wir auf deren Arbeiten und besonders auf die Abhandlungen von 

 GiRARD, Bäntsch und Streng verweisen. Uns kommt es zunächst 

 darauf an , die Lagerungs-Verhältnisse dieser Gesteine zu erörtern *. 

 Ein Blick auf die Karle reicht fast hin, um die allgemeine 

 Lagerungs-Form als die eines lagerhaften Gebirgs-Gliedes erken- 

 nen zu lassen. Denken wir uns das mittle Rothliegende und den 



■^ Eine Bemerkung über den Begriff „Melaphyr" glauben wir jedoch 

 hier beifügen zu müssen. Man ist jetzt ziemlich allgemein darüber einver- 

 standen, diesen von Al. Brongniart vorgeschlagenen Namen für die meisten 

 derjenigen Gesteine zu gebrauchen, welche Leopold v. Buch als schwarze 

 Porphyre bezeichnet hatte; nämlich für jene dunkel-farbigen, dichten, 

 Quarz-freien , so häufig als Mandelsteine ausgebildeten Eruptiv-Gesteine, 

 welche in Schlesien, in Böhmen, in Sachsen, am Thüringer- Walde , am 

 Harze, in den Gegenden des Nahe-Thales und in anderen Ländern meist im 

 Gebiete des Rothliegenden oder der jüngeren Steinkohlen-Formation auf- 

 treten und durch diese ihre bathrologische Stellung ebensowohl, wie 

 durch ihre petrographischen Eigenschaften als eine sehr bestimmte 

 Formation charakterisirt sind. Indem man aber den BRONGNiARi'schen Na- 

 men, seines Wohlklanges und seiner allgemeinen Brauchbarkeit wegen adop- 

 tirte, war man weder gesonnen noch verpflichtet, damit auch den Begriff 

 oder die Definition von Melaphyr anzuerkennen, wie solche Brongniart in 

 seiner Classification des roches melangees .zu einer Zeit aufgestellt hatte, 

 wo man in der Kenntniss der mineralischen Zusammensetzung vieler Gesteine 

 noch sehr weit zurück war. Daher können wir uns mit dem von v. Richt- 

 HOFEN aufgestellten Prinzipe nicht einverstanden erklären, dass wir nur solche 

 Gesteine Melaphyr nennen sollen, welche der BRONGNiARt'schen Definition 

 entsprechen, während vielleicht kein einziges von den jetzt so genannten 

 Gesteinen diese Anforderung erfüllt. Es hiesse die Petrographie am Grabe 

 Brongniart's in Fesseln legen, wenn wir uns für alle Zeiten seine Gesteins- 

 Definitionen zur Richtschnur dienen lassen wollten. Wer wird noch heutzu- 

 tage den Basalt als eine röche ä base d' Amphibole, oder den rothen Porphyr 

 als eine röche ä base de pe'trosilex amphiboleux betrachten, weil Brong- 

 niart jenen unter seinem 10., diesen unter seinem 11. genre als solche auf- 

 führte! Wie es sich aber mit diesen generischen, so verhält es sich auch 

 bisweilen mit seinen spezifischen Begriffen und namentlich mit seinem Be- 

 griffe von Melaphyr. Eben so wenig, als uns Brongniart's veraltete und dem 

 jetzigen Begriffe von Melaphyr niemals adäquat gewesene Definition nöthi- 

 gen kann, in den Melaphyren Hornblende vorauszusetzen, eben so wenig 

 kann uns Leopold v. Buch's Auktorität verpflichten, in ihnen nothwendig 

 Pyroxen zu finden, weil der grosse Geologe die Augitporphyre mit den Me- 

 laphyren vereinigte, wogegen sich früher schon Kjerulf und noch neulich 

 v. RicHTHOFEN in seiner Abhandlung über die Trennung dieser beiden Ge- 

 steine sehr nachdrücklich ausgesprochen haben. 



