m 



„Herr Professor Johann Rrkjci von Prag, uns längst freundlich verbün- 

 det, hatte sich zur näheren geologischen Erforschung von einem Theile der 

 diessjährigen Aufgabe des Herrn Bergrathes Lipold unseren Arbeiten in 

 freundlichst zuvorkommender Weise angeschlossen. Es war uns die nun 

 gewonnene Beihilfe um so wichtiger, als Herr RreJ(I seit längeren Jahren 

 die silurischen Umgebungen von Prag und Beraun zum Gegenstand ein- 

 gehender Forschungen macht. Die Grundlagen, wie Diess Herr RREJti in 

 seinem ersten freundlichen Berichte dankend anerkennt, bleiben im Böhmi- 

 schen Silur-Becken immer die Untersuchungen und Arbeiten des grossen 

 Forschers Barrande. Ohne seine unvergleichlichen paläontologischen Studien, 

 deren Resultat die Konstatirung der Etagen war, wäre eine Detail-Aufnahme 

 des Terrains gar nicht möglich. Herr Rrej('i verfolgte indessen mit grösster 

 Aufmerksamkeit den Verlauf der Schichten in ihrem Streichen und ist nament- 

 lich in Bezug auf den so wichtigen Begriff der BARRANOE'schen „Colonien" in 

 den Lokalitäten von Hlotol und dem ßeraweft-Wirthshause, wo Schichten 

 mit Petrefakten des Etage E in Schichten des Etage D eingelagert sind, so 

 wie in der von Gross-Ruchel zu der Annahme gelangt, dass diese Anomalie'n 

 durch wirkliche Dislokationen erklärt werden können. Es ist Diess eine der 

 wichtigsten Fragen gegenwärtiger Forschung, und gewiss wird Herr Bar- 

 R4.NDE sehr gerne die Ausnahme in die Regel zurücktreten sehen ; aber wir 

 bitten unseren hochverehrten Freund Prof. Rrejc'i ja, seine Nachweisungen 

 nur mit möglicher Begründung durchzuführen." 



Diese Stelle aus dem Berichte des Herrn Direktors Haidinger hat mich 

 nun veranlasst, folgende Zuschrift an ihn zu richten: 



„Ich erhalte so eben Ihren Bericht vom 31. August, in welchem Sie 

 melden, dass Herr Professor Rrejci glaubt, die von mir im Silur -Becken 

 Böhmens nachgewiesenen Kolonien mit Hilfe von Dislokationen erklären zu 

 können. Ich beeile mich gegen diese angebliche Entdeckung Protest einzu- 

 legen und hervorzuheben, dass Professor Rbej('i am 4. Oktober, d. h. über 

 einen vollen Monat nach Erstattung Ihres Berichtes, die Haupt- Thatsachen, 

 worauf meine Lehre von den Kolonien beruhet, noch gar nicht kannte und 

 sie jetzt erst in Gegenwart von Herrn Prof. Suess von mir erfuhr." 



„Nein, die Kolonie'n sind keine durch Schichten-Störung veranlasste Täu- 

 schungen, und meine darüber gewonnene Überzeugung ist nicht das Ergeb- 

 niss einiger wenige Wochen lang auf diesem Gebirge fortgesetzten Ausflüge, 

 sondern langer Forschungen; denn schon i. J. 1841 habe ich die erste Er- 

 scheinung dieser Art beobachtet." 



„Meine Lehre von den Kolonien soll demnächst in einer besonderen 

 Arbeit auseinander-gesetzt werden , die ich Ihnen mitzutheilen mich beehren 

 werde. Es ist für mich sehr peinlich, die Behauptungen des Herrn Rrejci, 

 dessen freiwillige Mitwirkung an den Arbeiten Ihres Institutes Sie mit Aner- 

 kennung hervorgehoben haben, zu widerlegen; aber, wie Sie selbst ganz 

 wohl bemerken, ist die Frage von den Kolonie'n eine der wichtigsten, welche 

 Ihre Geologen in Böhmen beschäftigen können. Es ist aber auch eine der 

 bedeutendsten in der ganzen geologischen Wissenschaft. Ich kann mich da- 

 her bei dieser Veranlassung unmöglich stillschweigend verhalten. Indess 



