67 



thiere selber nicht sammle; doch hat Professor Roemer, den ich zur Auf- 

 suchung veranlasst , sich vergeblich bemüht sie in Poppeisdorf wieder zu 

 finden. 



Dann habe ich gegen die in mehren Werken aufgekommene Sitte von 

 mir gebildete Namen andern Autoren zuzuschreiben, Einwendung zu machen. 

 So rühren die Ordnungs-Namen Aspidobranchia, Pomatobranchia, 

 Hypobranchia statt der latinisirten ScHWEiGGER'schen Aspidobranchiata, 

 Pomatobranchiata und Hypobranchiata, und Monomya und Dimya statt der 

 Lamarck 'sehen Monomyaria und Dimyaria nicht von Wiegmann (1882), sondern 

 von mir* her. Dann ist die richtige Schreibart Cirripedia statt Cirripeda 

 (die ich in meiner Synopsis zugleich Bostrichopoda genannt) nicht von 

 Burmeister sondern von Latreille, und der Name Treinatophora statt 

 Foraminifera nicht von Philippi sondern von mir eingeführt worden. Wenn 

 ich auch kein Verdienst in der Berichtigung der oben angegebenen Namen 

 suchte, so müssen die verbesserten Namen doch wohl von der Wissenschaft 

 berücksichtigt und den Prioritäts-Rechten gemäss unter Angabe ihrer wirk- 

 lichen Autoren angeführt werden. 



K. Th. Menke. 



München, den 6. Dezember 1859. 

 In der Beilage beehre ich mich Ihnen ein Exemplar meiner geognosti- 

 schen Übersichts-Karte von Bayern zu senden. Dieselbe ist gleichsam eine 

 2. verbesserte Auflage meiner im Jahre 1845 herausgegebenen Karte, von 

 welcher jedoch nur eine beschränkte Anzahl Exemplare mittelst Uand-Kolo- 

 rirung hergestellt wurde. Leider muss ich beklagen, dass seit der Herstellung der 

 Karte und ihrer nunmehrigen Vollendung eine sehr lange Zeit verfloss, inner- 

 halb welcher viele neue Forschungen und z. Th. wichtige Untersuchungen 

 vorgenommen wurden, in ihren Resultaten aber für die Karte nicht mehr 

 verwerthet werden konnten. Seit 1856, wo der Farbendruck bereits begann, 

 konnten keine Nachträge mehr eingezeichnet werden, und es darf daher die 

 Karte , die das neueste Datum 1859 trägt, nicht als das End-Ergebniss der 

 letzten geognostischen Forschungen betrachtet werden, sondern muss nach 

 dem Standpunkt von 1856 beurtheilt werden. In dem alpinischen Gebiet 

 gibt es Manches zu ändern. Die im amtlichen Auftrage in grösserem Maass- 

 stab ausgearbeiteten geognostischen Detail-Karten dieses Gebietes , welche 

 hoffentlich bis Mitte nächsten Jahres werden publizirt seyn, geben diese Ver- 

 besserungen deutlich genug an, und ich beschränke mich für jetzt darauf anzu- 

 deuten, dass, obwohl im nördlichen Bayern die Lettenkohle im Keuper nicht 

 ausgeschieden wurde, doch ihre Äquivalente in den Alpen, die sog. Partnach- 

 Schichten, so wie die Hallstätter-Kalke und die Raibler-Schichten wegen ihrer 

 Wichtigkeit und Eigenthümlichkeiten abgetrennt worden sind; ebenso nach oben 

 die Schichten-Reihe des Bone-bed der Alpen (Schichten der Avicula contorta). 



Synopsis MoUuscorum methodica. 1830. 



