108 



fallen und der Kalk nicht auch schon durch die Verwitterung zum 

 Theil entfernt wäre. 



Der Porphyr Nr. 5 , welcher mit der BuNSEN'schen Theorie 

 fast völlig übereinstimmt und nur einen zu geringen Magnesia- und 

 Kaik-Gehalt aufzuweisen hat, würde noch vollständiger übereinstim- 

 men mit jener Theorie, wenn man die ihm entführten Bestandtheile 

 demselben wieder zufügte. Bei der Vergleichung mit Nr. 1 zeigt er 

 ausserdem in der Tabelle I auch einen etwas kleineren Kieselerde- 

 Gehalt. Bei dem ebenfalls dem Nord-Rande angehörenden Porphyre 

 Nr. 7 aus dem Holzemmenfhale ist der Kieselerde - Gehalt viel- 

 leicht ursprünglich etwas niedriger gewesen, wie bei Nr. 1, da die- 

 ser ausser dem sauersten Feldspathe auch noch den weniger sauren 

 Oligoklas enthält. Bei der Vergleichung mit der BuNsEN'schen Theo- 

 rie ist eine grosse Übereinstimmung der meisten Zahlen sichtbar, 

 nur die Magnesia ist in zu kleiner Menge in dem Gesteine vor- 

 handen. Dass aber nicht allein die Magnesia, sondern auch 

 der Kalk schon in Bewegung gerathen ist, ergibt sich aus dem 

 Kohlensäure-Gehalt dieses Gesteins, und es erscheint sehr wahrschein- 

 lich, dass auch ein Theil des Kalks schon fortgeführt worden ist. 

 Dass in diesem Gesteine einatomige Basen in Lösung übergeführt 

 oder wenigstens aus ihren ursprünglichen Verbindungen abgeschieden 

 worden sind, ergibt sich auch aus der Analyse des Feldspaths Nr. 9. 

 Der bedeutende Kohlensäure-Gehalt dieses Gesteins, der bei keinem 

 andern Porphyre vorkommt, zeigt aber, dass die an diese Säure 

 gebundenen Basen noch nicht sämmtlich aus dem Gesteine wegge- 

 führt worden sind, sondern sich als Karbonate abgeschieden haben. 

 Die Analyse des Feldspaths hatte übrigens ergeben , dass ein Theil 

 der Kieselsäure dieses Minerals aufgelöst worden ist, und da in dem 

 Muttergestein desselben nirgends auf kleinen Klüften Quarz-Kry- 

 stalle abgeschieden sind, so ist es wahrscheinlich, dass hier die dem 

 Feldspathe entzogene Kieselerde zum Theil wenigstens aus dem Ge- 

 steine entfernt wurde; doch ist dieselbe bei den nachstehenden 

 Rechnungen nicht weiter berücksichtigt worden. 



Auch der Porphyr Nr. 17, welcher ebenfalls noch zu den 

 frischeren gehört, ist ein wegen seines Oligoklas-Gehalts etwas we- 

 niger saures Gestein und lässt sich desshalb ebensowenig wie Nr. 7 

 mit Nr. 1 vergleichen, welcher ja das sauerste Glied dieser Porphyr- 

 Gruppe darstellt. Man muss desshalb die Zusammensetzung diese« 



