245 



Seitft 



I. Aus der Silur-Formatior 



Orthoceras Görnevi n. sp 



telum ElCHW 



Hisiiigeri BoLl, 



verticillatum Hagw 



llagenowi BoLL (XI, 77 excl. &g. 19) 



0. tenuis ElCHW. 

 Schmidti BOLL 



0. bulfatum SCHMIDT, nnti MUKCH. 

 Theea MORR. (Pugiunculus Barr.) 



vaginati QuENST 



■granulata n 



striata n. . 



crispata n 



«P • • 



Conularia Sowerbyi Dfr 



tp. 



Tentaculites ornatus Sow. . . 

 T. anniüatvs HiS. 



Walchi n 



eurvatus BOLL 



? annulatus SCHLTH. . . . 

 Kerne: T. scaJaris SCHLTH. 



160 



160 

 KiO 

 160 



160 



161 



161 

 162 

 162 

 162 

 1^2 

 163 

 163 

 163 



163 

 163 

 163 



Seite 



II. Aus J u ra - F rm a t i n. 

 Dentalium tenuistriatum n. . . Fg. 6 

 Astarte similis GoLDF. {excl. cret.) . . 

 A. vulgaris HAG. coU. 

 semiundata Hag. coli 



164 

 16.i 



löo 



Nucula Goldl'ussi n 165 



III. Aus Kreide-Formation. 



Serpula serrata n Fg. 1 166 



Hutlii n Fg. 2 166 



gracilis n 167 



bicarlnata n Fg. 3 167 



asperrima n Fg. 4 167 



cylindrica n Fg. 5 1,67 



Asterias quinqueloba Gf. * 168 



imperforata n 168 



punctata n 1(.,8 



foveolata n. * 16!) 



gibbosa n. * 169 



granulata n 169 



tuberculata n. . . . , 169 



Es ist wohl nicht anzunehmen, dass die Asterias-Täfelchen aus der se- 

 nonischen Kreide Rügens, worauf die hier aufgestellten Arten beruhen, und 

 wovon 3 (""■) sich auch im Mecklenburgischen Diluvium wiederfinden, wirk- 

 lich eben so vielen Arten entsprechen werden; aber es wird kaum möglich 

 seyn zu sagen, wie sie näher zusammengehören. 



Drei tertiäre Arten, welche früher aus der Stargarder Kies-Grube,-auf- 

 geführt worden, nämlich Trochus ?elegantulus = Tr. Podolicus Eichw., Buc- 

 cinum n. sp. -^^ B. duplicatum Sow. und Venus sp.., sind wohl nur irrthüm- 

 lich dort und überhaupt in Mecklenburg zitirt worden. 



A. Wagner: über die Griff elzähner (Stylod onte s), eine neu-auf- 

 gestellte Familie der rautensohuppigen Ganoiden (Gelehrte Anzeigen d. k. 

 Bayr. Akad. d. Wissensch. 1860, Jan. 15, S. 81—100). 



Die Grenzlinie, welche Agassiz zwischen seinen Pyknodonten und Lepi- 

 doiden gezogen, ist streitig geworden, indem Egerton die Sippe Platysomus 

 und die aus Tetragonolepis semicincta Bronn aus letzter Abtheilung in die 

 erste übertragen wissen wollte, was für letzt-genannte Spezies Quensthdt 

 schon früher gethan, der sie als eigne Sippe Pleurolepis von den übrigen 

 Tetragonolepis- Arten abgesondert und den Pyknodonten eingereiht hatte. 

 Beide Paläontologen wurden zu dieser Umstellung hauptsächlich dadurch 

 veranlasst, dass sie bei diesen Sippen, deren ganzer Habitus ohnediess die 

 grösste Ähnlichkeit mit dem der Pyknodonten zeigt, auch die gleiche Form 

 der Schuppen wie bei letzten nachwiesen- Gegen diese Einreihung voa 



