247 



und erklärt, das8 dessen Zähne sehr ähnlich denen des PI. macrurus sind. 

 Ehen desshalb stimmt auch Egekton der Meinung von Agassiz * bei, dass 

 diese Gattung wohl nur auf das Gebiss von Platysomus begründet seyn dürfte; 

 dagegen sind beide sehr verschiedener Ansicht über deren systematische 

 Einreihung. Während nämlich Egerton mit Münster den Globulodus zu den 

 Pyknodonten bringt, erklärt Agassiz, dass er unter letzten keine Sippe kenne, 

 welche gestielte Zähne wie Globulodus hätte, und verweist auf die Lepi- 

 doiden, wo Tetra gonolepis und Dapedius ebenfalls kleine, an der Spitze er- 

 weiterte Zähne besitzen. W. setzt hinzu, dass die Zähne von Platysomus 

 die grösste Ähnlichkeit mit denen des Lepidotus zeigen, also keineswegs" 

 auf die Pyknodonten hinweisen. Die Merkmale aber, in welchen die grösste 

 Differenz zwischen diesen und Platysomus ausgesprochen, liegen für letzten 

 in der Heterocerkie und in dem Besätze der Flossen durch Schindeln (Fulcra). 

 Der höchst eigenthümliche Vorkiefer der Pyknodonten scheint bei Platy- 

 somus ganz zu fehlen: an keinem Exemplare spricht ein Anzeichen dafür. 

 Ob, wie bei ersten, die Schneidezähne von anderer Form als die Backen- 

 zähne oder wie bei Pleurolepis gleichartig mit diesen sind, ist ganz unbe- 

 kannt. Ebenso wissen wir nichts über die Oberkieferbeine, daher wichtige 

 Merkmale zur genauen Vergleichung des Platysomus mit Pyknodonten uns 

 ganz entzogen sind. Platysomus gehört der Zechstein-Formation an; doch 

 führt Agassiz auch einen PI. parvulus aus dem Kohlen-Gebirge an, ohne ihn 

 zu charakterisiren. 



2. Pleurolepis Quenst. (Tetragonolepis Br., Egert., nee ka.). Quen- 

 STEöT ""■'" machte zuerst darauf aufmerksam, dass Agassiz unter Tetragonolepis 

 zwei verschiedene Sippen zusammengefasst habe, da Bronn's Tetragonolepis 

 semicincta *' "' von allen andern Arten generisch verschieden sey. Er zeigte 

 nämlich , dass bei T. semicincta die Schuppen ebenso wie bei den Pykno- 

 donten am Vorderrande eine starke Leiste (Rippe) haben, und dass diese 

 Rippen sich in gleicher Weise wie bei letzten aneinander fügen , was bei 

 allen andern Tetragonolepis- und Dapedius-Arten nicht der Fall sey. Quen- 

 STEDT errichtete daher für diese T. semicincta eine eigene Sippe, die er 

 Pleurolepis benannte und bei den Pyknodonten einreihte. Er wollte hie- 

 nach auch die letzten von nun an als Pleurolepiden überhaupt bezeichnet 

 wissen; ein Umtausch in den Namen, der nicht nothwendig ist, wenn auch 

 der Name Pleurolepis Beibehaltung verdient. Zugleich machte Quenstedt 

 noch bemerklich, dass noch eine bisher unbeschriebene weit grössere Art 

 dieser Sippe angehöre. 



Ein Jahr später machte Egerton f. ohne von Quenstedt's Angabe etwas 

 zu wissen, die gleiche Wahrnehmung bekannt, dass Tetragonolepis semi- 

 cincta Bronn von den Lepidoiden getrennt und zu den Pyknodonten gezählt 



* Beck. 11, B, p. 203. 



** Petrefaktenkuude i8S2, S."il4. 

 *** Nach dem Vorgange von AgaSSIZ werden die mis I^epis endigenden Namen ge- 

 wöhnlich in männlicher Bedeutung genommen ; allein \sjzls ist -weihlichen Ge.schleclites, 

 t Quart, Journ. i8B9, 271. 



