248 



werden müsse, aus demselben Grunde, den schon sein Vorgänger angeführt. 

 Er wollte desshalb den Namen Tetragonolepis lediglich auf die T. semicincta 

 und die ihr verwandten Arten, deren er im Ganzen 5 aufführte, angewendet 

 wissen, während er alle andern bei Dtipedius unterbrachte. Als es indess 

 Egerton später selbst rathsam fand, von den ächten Dapedius mit zwei- 

 spitzigen Zähnen die Arten mit einspitzigen Zähnen getrennt zu lassen, aber 

 den von Agassiz gebrauchten Namen Tetragonolepis nicht mehr dafür an- 

 wenden konnte , weil er ihn als Sippen-Name für T. semicincta reservirt 

 hatte, so wählte er die neue Benennung Aechmodus für die Dapedius-Arten 

 mit einspitzigen Zähnen. Diese Änderung scheint jedoch nicht rathsam zu 

 seyn, nachdem Quenstedt die T. semicincta als Pleurolepis von den übrigen 

 Arten von Tetragonolepis ausgeschieden hatte, auf welche nun die von 

 Agassiz gegebene Definition vollkommen zutreffend war. W. sondert daher 

 die T. semicincta mit ihren Verwandten als eigene Gattung Pleurolepis ab 

 und belässt den übrigen Arten, die Egerton als Aechmodus bezeichnen 

 wollte, den Namen Tetragonolepis ganz in dem Sinne', wie ihn Agassiz defi- 

 nirt hatte '•'. Nach dieser Zurechtsetzung der Synonymik , lässt sich nun 

 Pleurolepis in ähnlicher Weise wie Platysomus in Erörterung ziehen. 



Die Verwandtschaft mit den Pyknodonten ist durch den allgemeinen 

 Habitus, die Form der Schuppen und die symmetrische Gestalt der Schwanz- 

 Flosse deutlich ausgesprochen. Das erste Merkmal verliert aber schon da- 

 durch an Werlh, dass Dapedius und Tetragonolepis (Aechmodus) denselben 

 Habitus haben und doch entschieden nicht zu den Pyknodonten gehören. 

 Die symmetrische Form der Schwanz-Flosse ist ohnediess für alle Ganoiden 

 vom Lias bis in die Tertiär-Formation ein gemeinsames Merkmal. Die Ver- 

 schiedenheit der Gattung Pleurolepis von den Pyknodonten ist durch den 

 Schindel-Besatz der Flossen, der bei ersten, aber nicht bei letzten vorkommt, 

 angezeigt, noch weit wesentlicher aber durch die Beschaffenheit der Kiefer 

 und Zähne ausgesprochen. Bei Pleurolepis bildet der Unterkiefer ein ein- 

 faches ungetheiltes Stück ganz wie bei Tetragonolepis und Dapedius ; bei 

 den Pyknodonten dagegen ist an seinem Vorderrande ein höchst eigenthüm- 

 licher Vorkiefer beweglich eingelenkt. Hinsichtlich des Zahn Baues haben 



* Es ist allerdings richtig , dass BRONN (Jb. 1830 , 14) , welcher den Sippen-Namen 

 Tetragonolepis bildete , diesen lediglich auf seine T. semicincta anwandte , und diese nach 

 der Schuppen-Bildung vom englischen Dapedius unterschied. AGASSIZ nahm dann den 

 Namen T. an, fügte aber der T. semicincta noch andere In den Schuppen abweichende 

 Arten aus dem Englischen und Schwäbischeti Lias bei, aber weil er der Meinung war, dass 

 Bronn den Gelenk-Zacken, welcher sich in der Mitte des obern Schuppen-Kandes bei allen 

 andern Arten und auch bei Dapedius findet, bei T. semicincta nur übersehen habe. Indess 

 BliONN hatte in der That recht gesehen , fasste aber nur durch die Autorität von AGASSIZ 

 veranlasst in seiner Lethaea die Gattung Tetragonolepis auch in dem ganzen Umfange wie 

 Agassiz auf und liess ihr die T. semicincta zugesellt. Erst Qüenstedt zeigte, dass 

 Agassiz Arten zweier Gattungen in einer einzigen vereinigt habe. [Hiezu bemerke ich, - 

 dass auch dann noch logischer "Weise der Name Tetragonolepis derjenigen Art verbleiben 

 muss , für welche er anfangs bestimmt gewesen und die, so weit sie bekannt, als Sippe 

 richtig definirt war. Eine Ersetzung des Namens durch Pleurolepis ist in keiner "Weise zu 

 rechtfertigen. Bfi.J 



