250 



Beschaffenheit der Schuppen leiten lassen, und darnach würde es nicht 

 zweifelhaft seyn , dass beide Gattungen bei den Pyknodonten unterzubringen 

 sind. Erster iialte sich freilich auf Ähnlichkeit im Zahn-Baue berufen, 

 allein, wie eben gezeigt wurde, ohne begründeten Nachweis. Auch Qukn- 

 STEDT sagt von Pleurolepis: „innen im Maule scheinen Pflasterziihnchen wie 

 bei den Pyknodonten zu seyn". Diess ist jedoch nur Vermuthung. Jeden- 

 falls sprechen bei Pleurolepis die walzigen, am obern Ende zugespitzten 

 Zähne, welche den Aussenrand aller Zahn-tragenden Parthie'n gleichförmig 

 besetzen, gegen jede nähere Verwandtschaft mit den Pyknodonten. 



Die ausschliessliche Rücksichtsnahme auf die Form der Schuppen, wonach 

 Platysonius und Pleurolepis an die Pyknodonten übergingen, würde aber die 

 allernächste Verwandtschaft, in welcher insbesondere letzte Sippe mit Tetra- 

 gonolepis steht, unnatürlich zerreissen, während ebenso unnatürlich den 

 Pyknodonten Sippen zugeführt würden, die, nach ihrem Zahn-Baue und der 

 Beschaffenheit der Kiefer, insbesondere durch den Mangel des Vorkiefers, 

 ihnen ganz ferne stehen. Daraus ergibt sich dann das Resultat, dass Platy- 

 somus und Pleurolepis nicht bei den Pyknodonten eingeführt werden dürfen. 



Entweder kann man nun ferner für diese zwei Sippen allein, oder man 

 kann für sie in Verbindung mit Tetragonolepis, Dapedius und Heterostrophus 

 eine eigene Familie bilden und von den Lepidoiden absondern. Gegen erste 

 Anordnung spricht die ausserordentlich nahe Verwandtschaft aller dieser Sip- 

 pen untereinander. Insbesondere ist zwischen Pleurolepis und Tetragonolepis 

 (Aechmodus) die Übereinstimmung so vielseitig, dass, wenn an einem Exem- 

 plare die Schuppen nicht gut erhalten sind, die Zuweisung an die rechte 

 Sippe nicht immer mit Zuversicht erfolgen kann. W. hält es daher für rath- 

 sam aus allen genannten Sippen eine besondere Familie zu errichten, welcher 

 er nach der Griffel-Form ihrer Zähne, wenigstens der der äussern Reihe, den 

 Namen der Griffelzähner (Stylodontes) beilegt, und deren wesentlichen Merk- 

 male sich folgender Weise bezeichnen lassen. Die Leibes-Form ist rhombisch 

 oder doch bauchig oval, mit sehr langen bis zur Schwanz-Flosse reichenden 

 Rücken- und After-Flossen; die Flossen mit Schindeln (Fulcra) besetzt; die 

 Schuppen-Reihen in ihrem Verlaufe von oben nach unten bogenförmig, mit 

 vorwärts gerichteter Konkavität und erst im hintern Rumpf-Theil hinterwärts 

 gewendet: der Unterkiefer von einfacher Bildung ohne Vorkiefer; die Ziihne 

 mehr-reihig, die des Aussenrandes alle gleichartig Griffel-förmig, am obern 

 Ende zugespitzt und seltener abgerundet. Die Bauch-Linie gekerbt. 



Die Griffelzähner bilden ein Mittelglied zwischen den Pyknodonten und 

 den eigentlichen Lepidoiden. Mit beiden haben sie die Rauten- förmigen 

 Schmelzschuppen, die Stellung der Zähne in mehren Reihen und den Mangel 

 knöcherner Wirbel gemein ; mit den Pyknodonten überdiess die gleiche Rich- 

 tung der aufrechterv Schuppen-Reihen, und mit den Lepidoiden den Schindel- 

 Besatz der Flossen, wenigstens der Schwanzflosse. Nach der Gelenkungs- 

 Weise der Schuppen lassen sich die Griffelzähner in 2 Gruppen bringen. 

 Bei den einen nämlich fügen sich die Schuppen aneinander wie bei den 

 Pyknodonten, bei den andern wie bei den Lepidoiden und den übrigen Rauten- 

 schuppern überhaupt. Wir können die erste Gruppe als leistenschuppige, die 



