253 



Boll uiul Uol^ntaden zur Ansicht erhalten, worin er sowohl die T. drosera 

 Eg.j als die T. (Pleurolepis) cincta Quenst. zu erkennen glaubte, obwohl die 

 kurze Erwähnung Qurnstküt's und die kurze Beschreibung Egerton's * nicht 

 geniigen, um mit voller Sicherheit die Identität der Art herzustellen. Die 

 Gestalt ist ganz wie bei Tetragonolepis (Aechmodus) und Diipedius, regel- 

 mässig bauchig oval. Die Schuppen bedecken wie bei Gyrodus den ganzen 

 Rumpf, sind aber meist abgesprungen , so dass nur die Leisten der Vorder- 

 ränder erhalten sind. Die hintere Seitenwand ist grösstentheils weggebrochen, 

 wodurch die Innenseite der andern Seitenwand entblösst vorliegt, deren 

 Schuppen auf der Innenseite die nämliche Form wie die bei Mesodon macro- 

 pterus aufzeigen. Mit Ausnahme der hintersten sind sie höher als lang und 

 nehmen von oben nach unten allmählich an Länge zu. Zwischen der Seiten- 

 linie und dem Bauch-Rande stehen in jeder Höhen-Reihe 11 — 12 Schuppen. 

 Auf ihrer Aussenseite sind die Schuppen stark glänzend und lein gerunzelt 

 oder gekörnt. Der Bauch-Rand ist gekerbt. Die RH. beginnt gleich hinter 

 der Mitte des Rumpfes; die Schvvfl. ist hinten abgebrochen; die Brfl. liegt 

 so, tief wie bei Tetragonolepis, gegen das untere Ende des Unterdeckels. 

 Die Bafl.?. Afterflosse sehr lang, doch stark beschädigt. Die Schwfl. ist an 

 beiden Rändern, die Rfl. am Vorderrande mit starken Schindeln besetzt. Die 

 Schädel-Platten alle granulirt. Am vollständigen Unterkiefer ist ein Vorkiefer, 

 wie bei den Pyknodonten er nie vorhanden war. Auf seinem Aussenrande 

 stehen dicht-gedrängt schmale walzige glatte Zähne mit kurzer stumpfer Zu- 

 spitzung. Ähnlich sind die Zähne des Zwischenkiefers und der Gaumen- 

 beine. Alle Zähne einspitzig. 



Länge vom Zwischenkiefer bis zum Anfang der Schwfl. fast 8"«0"' 

 Höhe des Rumpfes vom Anfang der Rfl. gemessen ... 4 9 



Höhe oberhalb der Seitenlinie 19 



Höhe unterhalb der Seitenlinie 3 



2. H. minor Wagn. fein Exemplar), bei Boll gefunden, ist mehr als 

 die Hälfte kleiner und verhältnissmässig schmächtiger. Die Kopf- Platten 

 und Schuppen erscheinen glatt, wohl nur weil sie stark gelitten haben? 

 Form und Einlenkungs-Weise wie bei der vorigen Art, indem der Vorder- 

 rand jeder Schuppe ebenfalls unten einen starken stumpf-spitzigen Fortsatz 

 herab sendet, der an den schie!' ausgeschnittenen Vorderrand der nächst 

 untern Schuppe sich anlegt. Die Zahl der Schuppen in den senkrechten 

 Reihen unterhalb der Seitenlinie vs'ohl die nämliche, wie bei der vorher- 

 gehenden Art. Die Brfl. fehlt; dagegen ist die Bafl. deutlich, ziemlich weit 



* Egerton sagt : Ein Exemplar von Boll , fast so gross und in der Form sehr ähn- 

 lich, wie Platysomus des Kupferschiefers. Der Leih ist ina Verhältniss zur Länge niclit 

 ganz so hoch, wie "bei den Arten von Tetragonolepis EG. (Pleurolepis QuENST.). Die Ge- 

 lenk-Fortsätze der Schuppen-Leisten sehr stark. Die Oberfläche der Schuppen ist granulirt; 

 aher die Körner zeigen einen weit stärkern Glanz als die ührige Fläche , so dass sie wie 

 Spritzer einer Flüssigkeit erscheinen. Die einzelne Reihe von Bauchschuppen ist wie hei 

 allen verwandten und den Sippen der Pyknodonten grob gesägt. Eine ähnliche Reihe von 

 Schuppen zeigt sich auch längs des Rückens. Die Zähne sind sehr klein im Verhältniss 

 zur Grösse des Fisches ; die vordem sind konisch , die hintern kurz und dick mit gerun- 

 zelter Oberfläche. 



