254 



• 



von der Afl. entfernt, welche merklich kürzer ist als die Rfl., die der Bafl. 

 gerade gegenüber ihren Anfang nimmt. Schwfl. breit, ganz ausgelülit, mit 

 abgestutztem Ende; ihr Oberrand mit starken Schindeln besetzt; der Unter- 

 rand ist beschädigt. Anch der Vorderrand der Rfl. und Afl. ist ohne 

 Schindeln. Zähne des Unter- und Zwischen-Kiefers sind wie bei der vorigen 

 Art. Die BauchLinie sehr stark sägenartig gekerbt. 



Länge vom Zwischenkiefer bis zum Ende der Schwfl. 3" 7'" 

 Länge vom Zwischenkiefer bis zum Anfang der Schwfl. 2 11 



Grösste Rumpf-Höhe 18 



Höhe über der Wirbelsäule 7 



Höhe unter der Wirbelsäule 11 



Schon durch seine gestreckte und ovale Leibes -Form auffallend von 

 Pleurolepis semicincta verschieden. 



b) Stachelschuppige Gri ff el zähner. Die Schuppen haben am 

 Vorderrande keine Gelenk-Leisten : dagegen trägt ihr oberer Rand einen 

 Stachel , der in eine Aushöhlung des untern Randes der nächsten höher- 

 liegenden Schuppe eingreift. Die Form und Einlenkungs-Weise der Schuppen 

 verhält sich also bei dieser Gruppe wie bei den übrigen (weder zur ersten 

 Gruppe der Griflfelzähner, noch zu den Pyknodonten gehörigen) Rauten- 

 Schuppern. Die Schwfl. ist homocerk. 



1. Tetr agonolepis Ag. (Aechmodus Ec): die Zähne der Aussen- 

 reihe einspitzig ; die Kopf-Platten granulirt. Im Lias Deutschlands und 

 Englands'^', 



2. Dapedius Ag. : die Zähne der Aussenreihe zweispitzig; die Kopf- 

 Platten granulirt. Lediglich im englischen, nicht im deutschen Lias"""". 



3. Heterosti c hus Wagn. : die Zähne der Aussenreihe einspitzig; die 

 Kopf-Platten glatt Im lithographischen Schiefer. 



A. Wagner: über das Vorkommen eines fossilen Fisches im 

 Jura -Dolo mite (a. a. 0. 101 — 102). Auf einem Handstücke des ausge- 



* In den Kohlen-Schichten des östlichen Virginiens , die zweifelhaft znm Oolith ge- 

 rechnet Werder. , ist ein Fragment eines Tisches gefunden worden , den Agassiz {Quart. 

 Journ. III, p. 277) ah Tetragonolepis verweist; die Bestimmung bleibt jedoch unsicher. 



** Egeiiton hatte anfanglich die beiden Gattungen Dapedius und Tetragonolepis mit- 

 einander vereinigen wollen, weil ihm {Quart. Journ. i8S3 , p. 275) ein dem Dapedius (?) 

 zugeschriebenes Exemplar in die Hände kam, an welchem die Zähne der Hauptreihe ein- 

 spitzig und die subsidiären zweispitzig waren , und weil er in einem Exemplare von Dape- 

 dius punctatus in der Hauptreihe beider Kiefer den zweispitzigen gähnen einige einspitzige 

 untermengt fand. Im ersten Falle hatte E. wohl eine Tetragonolepis vor sich, wo ohnediess in 

 den Innern Reihen auch zweispitzige Zähne vorkommen ; für den zweiten Fall wird bemerkt, 

 dass vereinzelte Ausnahmen die Regel nicht aufheben. Später hat auch Egekton selbst 

 Dapedius wieder von Tetragonolepis getrennt und le'tzte Aechmodus genannt. — Zur Recht- 

 fertigung seiner Behauptung, dass dem Schtoähischen Lias die Sippe Dapedius abgehe , be- 

 ruft sich "V^^ auf QuENSTEDT , welcher erkärt (Jura S. 225) , dass er bei den Schwäbischen 

 Exemplaren auf dem äiissern Rande der Kiefer niemals zweispitzige Zähne gefunden habe, 

 und dieselbe Beobachtung hat W. an den in Milnchev aufgestellten Exemplaren aus Schica- 

 ien gemacht. 



