331 



seyn; denn auf dem Gebiete des Elsasses, welches noch auf unsere Karte 

 fällt, gibt Daubrek selbst keinen Syenit an, auf der Badischen Seite aber 

 fand ich diese Farbe nebst Zeichen nirgends. 



Im südlichen Schwarzwald dagegen wimmelt es von Hornblende-Ge- 

 steinen (Diorit und Hornblende-Schiefer); es kommt Syenit, Gabbro, Ser- 

 pentin ausgezeichnet schön vor; — sehen wir uns auf dem Blatt „FretiMrgr" 

 darnach um, so fehlt sogar unten in der Farben-Tabelle das Zeichen dafür! 

 — Der gute Syenit und Konsorten sind demnach in Ungnade gefallen, während 

 doch z. B. Bach auf seiner neuen Karte von Deutschland , die in viel klei- 

 nerem Maassstabe gezeichnet ist (die Angabe von etwa 1/3,000,000 selbst 

 fehlt), für Hornblende-Gesteine und Serpentine noch eine besondere Schraf- 

 (irung zu verwenden vermochte. 



Sie kennen, so gut wie ich, die Abhandlung über die krystallinischen 

 Felsarten des Schwanswaldes , welche Herr Professor Dr. Fischer dahier in 

 den Verhandlungen der Freiburger naturforschenden Gesellschaft im März, 

 ISöT (Bd. L Nr. 19; zu publiziren anfing, und welche in diesen Tagen zum 

 Abschluss gekommen ist. Diesem Geologen steht nebst dem reichen Mate- 

 riale, welches er selbst auf vielen Exkursionen zusammenbrachte und der 

 Universitäts- Sammlung einverleibte, auch noch die schöne Sammlung zu 

 Gebote, die Fromherz während seiner langjährigen Forschungen ebendaselbst 

 niederlegte, — und Fischer hat, so wie er stets gewissenhaft die ihm zu- 

 gängliche Litteratur in seiner Abhandlung anführt, auch nicht unterlassen, 

 unter Anderem (in Bd. H, Nr. 10, Dez. 1839) dem von Fromherz herrühren- 

 den werthvollen Materiale für seine Studien die ehrendste Anerkennung zu 

 zollen; er hat also seinerseits die Arbeiten Anderer in jeder Weise geach- 

 tet. — Ich weiss nun nicht, was auswärtige Geologen vom Baden'schen Lande, 

 bezüglich des organischen Zusammenwirkens in wissenschaftlichen Leistungen 

 denken müssen, wenn sie gleichzeitig erscheinende Abhandlungen und 

 Karten mit einander vergleichen und so horrible Differenzen finden ; — ich 

 weiss nicht, was sie ferner denken müssen, wenn ein Geologe wie Naumann 

 in seiner neuen Auflage der Geologie , wo er doch auf topographische Ver- 

 bältnisse einzelner Länder nicht in Detail eingehen kailn, den Arbeiten 

 Fischers so viel Werth beilegt, dass er sie mehrfach zitirt, während der 

 Staat, in welchem sie erscheinen, bei Herausgabe der neuesten Karten sie 

 ignorirt!; ich denke, dass der letzte bei dieser Maxime in den Augen der 

 Fachmänner am wenigsten gewinnen möchte! 



Was demnach die völlige Auslassung sämmtlicher oben genannter Ge- 

 steine betrifft, so will ich natürlich nicht alle desfallsigen Lokalitäten auf' 

 zählen , sondern nur auf Fischer's Abhandlung verweisen , welche denselben 

 mehre Bogen widmet: „Syenitische Gesteine" a. a. 0. Nr. 26 (Octob. 

 1837), S. 443—449, — Diorite, Nr. 27 (Octob. 1S57), S. 460—465, — 

 Diabas, S. 466, — ferner wieder Diorite, Bd. II, Nr. l (Jan. 1839), 

 S. 1—8: — Gabbro, S. 8—9 mit Analysen; — Serpentin, Nr. 1, S. 

 9 — 16; - sodann die ganze Nummer 9, 10 und Anfang von 11; — nicht 

 zu gedenken der schon Dezennien alten kurzen Angaben von P. Mehian, 

 Walchner u. A. 



