417 



betrachten, welcher bereits im Jahre 1772 zu Paris erschienen 

 war. Der Denkspruch, welchen Delisle diesem Werke auf die 

 Stirne setzte, beweist, wie hoch er die Bedeutung der Geometrie 

 für die Erkenntniss der Mineralien anschlug ; im Titel des Werks 

 hob er hervor, dass er nur die geometrischen Figuren des Mineral- 

 Reichs beschreiben wolle, welche im gemeinen Leben unter dem 

 Namen Kryslaile bekannt seyen. Den Fusstapfen Linne's folgend 

 sey er dahin gelangt, neue Beziehungen zwischen den verschiedenen 

 Krystallen zu finden. Die Vergleichungen, sagt er, werden beweisen, 

 dass die Anwendungen der geometrischen Figuren zum Studium der 

 Mineralogie nicht so zwecklos sind, wie einige wollen glauben 

 machen; sie verschaffen uns ein Mittel mehr, die Grundsätze zu 

 erkennen, nach welchen die Bildung erfolgt. Aber er fügt sogleich 

 bei, dass er Diess nicht so verstanden wissen wolle, als ob diese 

 geometrischen Figuren in ihrer ganzen Strenge auf die Krystalle 

 anzuwenden seyen, da letzte nie die Regelmässigkeit und die Ge- 

 nauigkeit hätten, wie die Mathematiker sie uns beschrieben (S. 8, 9). 

 Vielleicht, so deutet er noch an, wird es einmal gelingen, unter 

 den zahlreichen Figuren der Kryslaile eine verborgene Verwandtschaft 

 aufzufinden. Diess geheimnissvolle Aufbauen und Werden der Kry- 

 stalle, ihre Genesis, ist es vor Allem, durch welche Delisle sich 

 angezogen fühlt, welche er verfolgt, zu welcher er den Schlüssel 

 sucht, darin weit seiner Zeit vorauseilend. „Wenn die regelmässigen 

 Krystalle (heisst es in der Vorrede S. 11) uns die wahre Form 

 jeder Gattung zu veranschaulichen geeignet sind, so muss man dess- 

 halb nicht diejenigen verwerfen, welche sich von diesen regelmässi- 

 gen Formen zu entfernen scheinen. Gerade in diesen unvollkom- 

 menen Formen lässt sich die Natur auf der That ertappen. Bei 

 allzurascher Krystallisation übel gefügte Theile, eine rauhe und un- 

 gleiche Oberfläche u. dgl. m. seyen eben so viele Merkmale, welche 

 aufmerksamen Augen den Mechanismus des Baues eines Krystalls zu 

 enthüllen vermögten, die Gestalt der zusammensetzenden Theile, 

 und die Ordnung, in welcher diese Theile sich zusammengefügt." 

 Dieser Gedanke, diess Streben, welches den wahren Naturforscher 

 bezeichnet, bricht bei Delisle überall wieder durch. Die Alten, 

 so sagt er S. 2, kannten denBergkrystall ; der Name Krystall selbst be- 

 weist, dass sie eine falsche Darstellung von seiner Bildung hatten; 

 sie betrachteten diese Gestalt als eine Thatsache, sie bewunderten, 



Jahrbuch 1860. 27 



