425 



mathematische Darstellung des Zusammenhangs verschiedener Gestal- 

 ten eines Systems gegründet. „Die Überzeugung von bestimmten 

 Gesetzen," fährt Zippe fort, „welche in diesem Zusammenhange herr- 

 schen, ging aus beiden Schulen, der deutschen wie der französischen, 

 hervor; die deutsche, welche zur Nachweisung dieser Gesetze der 

 Molecülar-Hypothese, auf welche die französische gegründet ist, nicht 

 bedarf, verdient ohne Zweifel eben desshalb den Vorzug." Was 

 unter der „deutschen Schule" zu verstehen sey, ist nicht bestimmter 

 angegeben. Werner ist nicht darunter begriffen. Es ist die vor- 

 zugsweise mathematische Behandlung der Mineralogie darunter ver- 

 standen, welche die Molecülar-Hypothese zur Seite schiebt und dafür 

 vielleicht irgend eine andere Hypothese über die Krystall Bildung 

 entlehnt, deren nähere Untersuchung aber in das Gebiet der Meta- 

 physik verweist. « 



Haüy ist sofort von seinen Zeitgenossen in seiner ganzen Be- 

 deutung anerkannt worden; aber sie dachten nicht entfernt daran, 

 die Lehren, welche Werner vertreten hatte, so gänzlich hintanzu- 

 setzen. Von Bernhardi finden wir werthvolle ürtheile über HAüy 

 in Gehlen's Journal aus den Jahren 1807 bis i809. Werner 

 habe bereits die repräsentative und derivative Bestimmungs-Art der 

 Mineralien unterschieden, Haüy aber habe letztere in ihren wahren 

 Principien erkannt. Er habe mit mathematischer Bestimmtheit die 

 manchfaltigsten Formen eines Minerals aus einer einzigen abgeleitet. 

 Aber er sey in den Fehler verfallen, diese primitive Form nicht als 

 ein blosses Hülfsmittel zu betrachten, um zu einer mathematischen 

 Bestimmung der Mineralien zu gelangen, sondern er glaube in ihr 

 und den Molecülen, aus welchen er alle Körper zusammengesetzt 

 betrachtete, wirklich die Atome gefunden zu haben, aus denen die 

 Krystalle konstruirt seyen. Bernhardi glaubte in Deutschland eine 

 Abneigung vor der HAüv'schen Methode zu sehen, eine Abneigung, 

 die überhaupt vor allen Zahlen existire; er ist auch überzeugt, dass 

 die Methode eine bedeutende Umänderung erfahren müsse, sobald 

 die Unstatlhaftigkeit der Hypothesen dargethan seyn würde. Haüy's 

 Theorien seyen zwar glänzend, aber die Ansichten der Krystallogenie 

 über die Entstehung der Krystalle seyen den Arbeiten seiner Vor- 

 gänger Werner und Rome Delisle keineswegs voran zu stellen. 

 Hoffmann, der das WERNER'sche System in seiner ganzen Reinheit 

 wiederzugeben sucht, theilt mit, dass in neuester Zeit die Methode 



