502 



niiiitlioh f,tcht die Rtl. den Bad. gegenüber; ferner sind die Dom-Fortsätze 

 und Rippen bei Weitem nicht so zahlreich, und die Flossen tragen einen 

 starken Schindel-Besatz, welcher in unsrer Gruppe entweder ganz fehlt oder 

 doch nur schwach angedeutet ist. Abgesehen von diesen Differenzen findet 

 sich in andern Stücken grosse Übereinstimmung, so dass sich, wenn die für 

 die Kleiuschupper hier gegebene Definition erweitert würde, die Gattung 

 Caturus nebst Eurycormus mit ihnen zu einer gemeinsamen Familie verbin- 

 den Hesse. 



Zuerst wird es nöthig seyn, die Definitionen, welche Agassiz für diese 

 beiden Sippen aufstellte, in's Auge zu fassen. 



Für Sauropsis gibt er an : Wirbel so kurz wie bei keinem andern Sauroiden ; 

 ihre Länge gleicht nicht der Hälfte der Höhe, so dass die Zahl der Wirbel 

 sehr beträchtlich ist; auch die Dorn-Fortsätze sich so genähert, dass sie sich 

 fast berühren, und, da überdiess der Rücken mit blinden Zwischenstrahlen 

 versehen ist, so bildet das Ganze ein sehr gedrängtes Gitterwerk; Schuppen 

 sind ausserordentlich klein, dünn und rhomboidal; Rfl. der sehr langen Afl. 

 gegenüber; Strahlen aller Flossen sehr fein und ohne Schindeln. Hieher 

 zählt Agassiz drei Arten : 1) S. longimana aus dem lithographischen Schiefer, 

 2) S. lata aus dem Lias und 3) S. mordax von Stonesfield. Späterhin erklärt 

 er, dass auch Thrissops micropodius und Thr. intermedia, wenn man nicht aus 

 ihnen eine besondere Sippe machen wolle, an Sauropsis anzuschliessen seyn 

 dürften. 



F"ür Pachycormus stellte Agassiz folgende Merkmale auf: Der aufgetriebene 

 Körper contrastirt mit der schmächtigen Form der meisten andern Sauroiden ; 

 die sehr breite Schwfl. nur von einem sehr schmächtigen Stiel getragen; 

 ihre Lappen aussen mit keinen Schindeln besetzt, sondern bloss von ein- 

 fachen allmählich sich verlängernden Strahlen begleitet; Rfl. dem Räume 

 zwischen der Bafl. und Afl. gegenüber: Schuppen ausserordentlich dünn; 

 Wirbel sehr kurz, daher die Dorn-Fortsätze und Rippen sehr gedrängt; blinde 

 Zwischenstrahlen sind ebenfalls vorhanden; Zähne verhältnissmässig klein; 

 Kiemen-Strahlen zahlreich. 



Agassiz zählt zehn Arten aus dem Lias auf und eine eilfte aus der Nor- 

 mandie; beschrieben und abgebildet hat er zwei sichere Arten, den P. ma- 

 cropterus und P. curtus, und zwei fragliche nur nach Schwanzflossen gekannte, 

 den P. niacrurus und P. heterurus. Hiebei will W. gleich bemerklich machen, 

 dass beide letzte, schon wegen des starken Schindel-Besatzes der Schwfl. 

 und einer andersartigen Beschuppung, entschieden nicht zu Pachycormus ge- 

 hören; das abgebildete Schwanz-Stück von P. niacrurus wird wohl von einem 

 Lepidotus herrühren. 



Aber auch in der Definition selbst, die Agassiz von Pachycormus auf- 

 stellte, sind einige Verbesserungen anzubringen. Als Typus der Sippe hat 

 er offenbar den P. macropterus genommen, und an dem von ihm abgebilde- 

 ten Exemplare ist allerdings der Schwanz-Stiel ungemein schmächtig, was 

 indess nur Folge der Beschädigung ist, wie Diess aus Vergleichung mit 

 besser erhaltenen Individuen dieser Art hervorgeht und sich auch an P. cur- 

 tus ausweist. Die Form der Schuppen, gibt Agassiz in der Definition nicht 



