ä09 



des P. niacropterus beruht, wie Wagner aus der Vergleichunjj eines älinlichen 

 Exemplares, das sich im Besitz des Herrn Dr. Oppel befindet, bestätigen 

 kann. 



Als Fundort seines obgcbildclcn Exemplares gibt Agassiz den Lias von 

 Beaitne in Buvgnvd an und fügt bei, dass diese Art auch im Lias von Göp- 

 pingen vorkommt. Er bemerkt ausserdem, dass er dieselbe in einigen Samm- 

 lungen als P. gracilis elikettirt habe, dass er aber nunmehr zwei Arten als 

 P. macropterus und als P. gracilis unterscheiden müsse. In seiner allgemei- 

 nen, nach den Formationen geordneten Tabelle über die fossilen Fische führt 

 er bei P. macropterus bloss den Lias von Burgund an, bei P. gracilis aber 

 Whitby in England und Württemberg. Von diesen P. gracilis sagt er jedoch 

 nichts weiter als: „eine dem P. curtus sehr nah verwandte Art, aber schlan- 

 ker, die Schwfl. mit sehr schlanken Strahlen und weit gespalten." Diese 

 Definition ist freilich sehr unbesimmt. In dem i'alalogue of British Fossils 

 von Morris ist unter den englischen Arten von Pachycormus zwar P. gracilis, 

 aber nicht P. macropterus aufgezählt. Letzte Art, die auch bei Altdorf und 

 Bamberg gefunden wurde, scheint daher auf den Süddeutschen und Fran- 

 zösischen Jura beschränkt zu seyn. 



2. P. elongatus Wagn. (? Sauropsis lata Ag. //, b, p. 122). Agassiz 

 halte unter letztem Namen eine, nach ihm auch im Schwäbischen Lias 

 (bei Göppingen) vorkommende Art zu Sauropsis gestellt und sie bloss mit 

 wenigen Worten charakterisirt : „ihre Dimensionen sind etwas beträchtlicher 

 als die von S. longimana; sie ist insbesondere höher, die Rfl. mehr abgerückt, 

 die Apophysen eben so schlank, aber die Wirbel scheinen nicht ganz so kurz 

 zu seyn." — Es fragt sich bei dieser ungenügenden Diagnose zunächst, was 

 unter dorsale plus reculee zu verstehen ist. Sollle damit der grössere Ab- 

 stand vom Kopfe gemeint werden, so wäre von einer Sauropsis oder Euthy- 

 notus die Rede ; sollte dagegen damit ein grösserer Abstand vom Schwänze 

 bezeichnet sein, so dürfte man auf Pachycormus schliessen. 



Als Pachycormus gibt sich Münsters Sauropsis lata (nicht Ag.) aber, ob- 

 wohl sie langstreckig ist', gleich durch den hoch-gewölbten Rücken, den 

 längeren Kopf und die vorgerückte Stellung der Rfl., die vor dem Anfang 

 der All. endigt , zu erkennen. Von einem jungen P. macropterus unter- 

 scheidet sie sich dadurch, dass weder der Kopf noch der Schwanz-Stiel in 

 solchem Grade wie bei jenem sich verlängert, und dass die Brfl. kürzer und 

 an der Basis nicht in gleichem Masse erweitert sind. Durch ihre weit 

 schlankere und gestrecktere Gestalt unterscheidet sie sich ferner sehr augen- 

 fällig vom P. curtus. Die Rücken-Saite ist im Anfange ziemlich frei, da die 

 kurzen Halbwirbel sie nur wenig verdecken; doch treten bald die untern 

 merklicher hervor, und im hintern Theil sind obre und untre bereits Ring- 

 förmig miteinander verbunden. Der Fundort ist Ohmden. 



Den Beinamen „lata" konnte W. nicht beibehalten, weil Agassiz bereits 

 einen Pachycormus latus aus England aufführte ; auch würde er bezüglich 

 unserer Art wohl im Vergleich mit einer Sauropsis, aber nicht mit einem 

 Pachycormus gepasst haben. Die Maasse sind bei P. niacropterus angegeben. 



