557 



Strasse, zwei Meilen von Triest, in einer Höhle zwei Klafter tief einen Zahn 

 der in das Museum der Stadt Triest gelangte und Herrn Freyer veranlasste, 

 weitere Nachforschung zu halten, wobei aus der Breccie noch einige Knochen 

 gewonnen wurden. Auf dein Boden fand man einen eingeklemmten Fels-Block, 

 der eine tiefer liegende Höhle zu verdecken schien. Solche Knochen werden 

 von den Bauern meist veriieimlicht ; sie nennen sie „Bergmandl" oder „Schatz- 

 deckende Knochen" und halten sie für Seegen-bringend. Ahnliche Knochen 

 soll auch die Breccie von Lussin und eine Höhle bei Sola beherbergen. 

 Der zuerst gefundene Zahn besteht in dem vorletzten Backen-Zahn der rechten 

 Oberkiefer-Hälfte eines Rhinoceros, das von dem gewöhnlichen diluvialen 

 Rh. tichorhinus verschieden war. Die Krone ergibt von vorn nach hinten 

 und zwar aussen 0,054 Länge, unten vorn 0,055 Breite, hinten 0,052 bei einer 

 Höhe von 0,054. Wurzel-Bildung und Abnutzung hatten erst begonnen. Der 

 Zahn gleicht selbst in Grosse vollkommen dem vorletzten Backen-Zahne des 

 bei Daxland unfern C'arUruhe gefundenen Schädels, von dem ich erkannte*, 

 dass er nicht, wie zuvor angenommen worden war, von Rhinoceros tichorhinus, 

 sondern von einer zweiten diluvialen Rhinoceros-Spezies herrührt, deren 

 Zähne anders beschaffen waren, und die auch nur eine halbe knöcherne Scheide- 

 Wand in der Nase besass. Nach der Ähnlichkeit der Zähne scheint es die 

 unter Rhinoceros Mercki begrilFene Species zu seyn, dessen Zähne sich 

 alsdann auch noch an andern Stellen im ßAein-Diluvium, namentlich zu 

 Leimersheim mit Felis spelaea, bei Wörlh, ferner mit Hippopotamus major, 

 Ursus, Arctomys Marmotta, Castor, Esox etc. im Diluvial-Sande von Mosbach bei 

 Wiesbaden gefunden haben. Es wird diess dieselbe Species seyn, welche Owen, 

 der von der halben Nasen-Scheidewand sich ebenfalls überzeugte, als Rhino- 

 ceros leptorhinus Cuv. aus einem diluvialen Süsswasser-Gebilde in Essex 

 und F.4LC01SEK mit Hippopotamus major aus den Höhlen von Glamorghunshire etc. 

 anführen, wobei letzter der Species wegen der halben Nasen-Scheidewand 

 den Namen Rh. hemitoechus beilegt. Wenn hienach das /?Ae«n-Diluvium 

 beide Rhinoceros-Species enthält, so fällt es doch auf, dass im Sande von 

 Mosbach Rhinoceros tichorhinus nicht vorkommt, wohl aber die andere Spe- 

 cies reichlich, und zwar mit Hippopotamus major, den ich aus dem Rheini- 

 schen Diluvium sonst nicht kenne. Es liegt daher die Vermuthung nahe, 

 dass es zwei Rheinische Diluvial-Ablagerungen gebe, deren Trennung sich 

 jedoch nicht allerwärts beobachten lässt. In den Knochen-führenden Höhlen 

 des Thaies der in den Rhein sich ergiessenden Lahn fand ich nur Rhinoceros 

 tichorhinus mit Elephas, Ursus, Hyaena etc., in der Knochen-führenden Höhle 

 bei Cosina dagegen die andere Species. Letzte Höhle hat von Zähnen noch 

 einen letzten Backen -Zahn aus rechter Unterkiefer-Hälfte geliefert, der 

 sich von dem im lebenden Pferde nicht unterscheidet. Die übrigen bestimm- 

 baren Reste gehören nach den Sprung-Beinen dreien Wiederkäuern an, einem 

 Boviden und zweien Cerviden. Der Ochse war von gewöhnlicher Grösse; 

 seine Spezies lässt sich aus den vorliegenden Knochen nicht erkennen. Die 

 Cerviden-Reste rühren grösstentheils von einem Thiere her, das fast noch 



* Jährt. 1848, S. 581. 



