686 



ist. Hätte Herr Suess ein vollständiges Exemplar gehabt, 

 so würde er bald eingeseberi haben, dass seine neue Spezies 

 nicht von T. cyclogonia verschieden ist, und zugleich würde 

 er auch die Ähnlichkeit mit T. immanis nicht gesucht haben, 

 von der die T. cyclogonia sehr enfernt steht. T. cyclogonia 

 hat sehr entschiedene Chaiaktere an der perforirten Klappe 

 ausgedrückt: der allgemeine Umriss des unteren Theiles ist 

 ein Halbkreis, der obere bildet lange Schloss-Kanten, die unter 

 einem spitzen Winkel zusammenstossen ; bei der T. Haidin- 

 geri wird der Halbkreis grösser, was aber nur individuell ist. 

 Wollte man alle eben so berechtigten Varietäten dieser Spe- 

 zies als neue Arten aufstellen, so würde deren kein Ende 

 seyn. Auch die vielen radialen Streifen auf der inneren 

 Seite der kleineren Klappe, welche Herr Suess abgebildet, 

 sind von mir bei T. cyclogonia erwähnt worden. 

 Terebratu la Noszk owskia na n. Tf. iv, Fg. 1 — 7 = T. 



M o ravica Suess Tf. ii, Fg. 3 — 8 und T. longirostris 



var. Moravica Glockbr. 



Glocicer hat diese Spezies aus unvollständigen Exem- 

 plaren unter dem bezeichneten Namen beschrieben. Nach- 

 dem ich vom Dekan Noszkowski eine grosse Suite dieser 

 Spezies mit vollständigen Klappen und Schnabel erhalten, 

 hat es sich klar ergeben, dass es weder T. longirostris noch 

 eine Varietät davon ist, sondern eine neue Spezies. Bei T. 

 longirostris ist der Schnabel wie abgeschnitten, bei T. Nosz- 

 kowskiana aber verlängert, am Ende Hacken -förmig ge- 

 krümmt und in eine Spitze auslaufend. Leider ist bei mei- 

 ner wenig gelungenen Abbildung dieser Charakter nicht ge- 

 nau ausgedrückt. Nach der Versicherung des Herrn Suess 

 ist diese Spezies von d'Orbigny ' als T. Repeliniana früher 

 benannt; Cotteau hat nach Wien Exemplare davon gesandt, 

 welche die Identität der Inwalder Spezies ausser Zweifel 

 setzen. Die Beschreibung von d'Orbigny ist so vag, dass 

 niemand daraus eine Spezies erkennen wird. W^enn der 

 Name von d'Orbignv der erste ist, so dürfte dieser bleiben; 

 aber es ist kein Grund da, die Hälfte des GLOCKER'schen zu 



d'Orbigny: Prodrome de Paleontologie stratigraphique II, 25. 



