688 



lungen von Nord-Italien^ der Schweifz iii)d Deutschland ver- 

 glichen und mich überzeugt, dass es neue eigeiithiimliche 

 Spezies sind, ägassiz in Neuchatet, Golufuss in Bonn haben 

 mir vollkommen beigestimmt. Ei;*enthümlicher Bau der Klap- 

 pen und viele andre wesentliche Charaktere zeigen, dass diese 

 Arten in drei Äbtheilnngen zerfallen. 1 Die grösseren Klappen 

 haben ein längeres (fast "/^ der ganzen Länge der Klappe) 

 gedehntes Ohr; dazu gehören T. diphya, T. diphoros 2. Das 

 Ohr ist kürzer, sehr konkav, bis zur Hälfte der Klappe rei- 

 chend; der unteie Theil dieser Klappe hat einen starken 

 Ausschnitt, der bis zu dem oberen Theil derselben hinreicht 

 und durch die anfgesohlagene kleinere Klappe verdeckt wird, 

 wodurch diese ein geschwungenes und eigenthiJmliches An- 

 sehen erhält. Zu dieser Äbtheilung kommt T. sima, 

 und T. Rogoznicensis. 3. Zur dritten Abtheilung gehören 

 Arten mit Ohr-losen Klappen, die sich in einer geraden Linie 

 berühren und eine seitliche gerade Ebene bilden: T. Stas- 

 zycie, T. axine, T. expansa. So weit sich aus den Abbildungen 

 d'Orbigny's urtheilen lässt, gehört T. diphyoides zu den Ohr- 

 Josen, wenn es keine eigenthümliche Spezies ist; seine Fg. 8 

 hat ein Ohr, Fg. 5, 6 eine Andeutung davon. Die T, diphya 

 aus anderen Lokalitäten, wie aus dem Departement du Card 

 in der Üniversitäts-Sammlung von Strassburg und die aus 

 der Krim bei Dübois de Montperreux entsprechen ganz der 

 von Rogoznik. 



Zu wiederholten Malen hat Herr Süess meine Terebra- 

 teln-Spezies in T. diphya zusammengezogen. Als diese An- 

 sicht zum ersten Male in dem Aufsatze über T. diphya* ge- 

 macht wurde, liess ich es dabei bewenden; da Diess aber 

 zum zweiten Mal geschieht"*, so muss ich zweifeln, ob 

 er meine zwei Tafeln von Diphyen- artigen Terebrateln ge- 

 nauer verglichen habe; jedenfalls ist Diess mit den Be- 

 schreibungen nicht geschehen. 



Hätte Herr Suess das Prinzip , welches er bei der Zu- 

 sammenziehung der Diphyen-artigen Terebrateln befolgt, auch 



Sitzunös-Berichte der kais. Akademie der Wissenschaften, VIII, 553. 

 Beiträge zur Paläontographie von Österreich, 1859, II. Heft, S. 34. 



