Briefwechsel. 



Mittheiliingeo an Professor Bronn gerichtet. 



Baijreuth, den 4. September 1860. 



In neuer Zeit erhielt ich vom unerschöpflich reichen Leineckerherg 

 einige äusserst interessante Schädel von Place dus. Der eine dürfte von 

 einem jungen Individuum des PI. gigas seyn; der processus praemaxillaris ist 

 vollkommen erhalten und von den Vorderzähnen einer der beiden innersten 

 noch daransitzend. Der Schädel selbst ist der ganzen Länge nach gespalten, 

 wodurch der sehr dicke Gaumen-Knochen sichtbar v^^ird, wie auch Felsen- 

 bein und innere Paukenhöhle. Die Nase mündet in ein praecranium, von 

 der eigentlichen Hirn-Höhle durch den processus petrosus abgesondert. 

 Äusserlich zeigt er das vollständig erhaltene Profil, Nasen-Öffnung und die 

 verhältnissniässig grösste Orbita aller Wirbelthiere etc. Ich halte 

 ihn, obschon der Schnabel-artige Oberkiefer-Fortsatz vorhanden, dennoch 

 für PI. gigas, wie ich auch den PI. Andrianii zum PI. gigas ziehe. 



Der zweite- Schädel ist offenbar eine neue Art, von PI. gigas und 

 allen andern Arten durch 5 Maxillar-Zähne (die übrigen Arten haben deren 

 nur 4) ausgezeichnet. Die Gaumen-Zähne sind sehr gross, von eckiger 

 Gestalt, an der Oberfläche runzelig gestreift, mit einem Kreis-förmigen Ein- 

 drucke. Apophysis articularis, Ap. palato-maxillaris, Ap. nasali-maxillaris 

 und der Processus maxillari-nasalis sind daran sehr deutlich. 



Ich werde von beiden Abgüsse fertigen lassen. 



An einem andern Schädel des PI. gigas meiner Sammlung erkenne ich 

 auf dem Scheitel ein deutliches rhombisches Spritzloch, wie es auch an 

 Owens PI. pachygnathus vorhanden zu seyn scheint und am Gyps-Abguss, 

 welchen ich davon besitze, wenigstens angedeutet ist. Ich habe Owens 

 Abhandlung" noch nicht zu Gesicht bekommen und weiss daher nicht, ob Owen 

 dessen erwähnt. 



Dr. C. Fr. W. Braun, Professor. 



* In den Anna!, des scienc. natur. ^ N. Jahrb. i8S9, 128. 



