871 



Hinsichtlich der sorgfältigen Beslimimingen und Besclireibungen haben 

 wir nur unser früheres Urtheil zu wiederholen. Eben so in BetrefF der 

 herrlichen von Kolb ausgeführten Lithographien. Die neuen Tafeln bringen 

 uns dem Ende der Univalven nahe, und ihre Beschreibung wird wohl crrössten- 

 theils das nächste Heft liefern. Doch wird eine Supplement-Tafel nach Be- 

 endigung der Bivalven nöthig seyn, da noch immer neue Arten gefunden 

 werden. 



R. Hensel: über einen fossilen Muntjac aus Schlesien (Ze\tschr. 

 d. deutsch, geolog. Gesellsch. 1839, Ä!, 251—279, Tfl. 10, 11). Es han- 

 delt sich um den ergänzten Rosenstock mit Geweih und den Eckzahn eines 

 Hirsches aus der Untersippe oder Sippe Prox Og. (Sundev. = Stylocerus 

 H. Sm. r= Cervulus [?Blv.] Gray), welche zu Kieferstädtel in Oberschlesien 

 gefunden und schon vor Jahres-Frist sowohl der deutschen geologischen Gesell- 

 schaft als ^ev Karlsruher Naturforscher-Versammlung vorgelegt worden waren. 

 Zur Vergleichung damit werden die Geweihe von Dicroceros elegans Lart. 

 von Sansan beschrieben, die von einem Unterkiefer mit Backenzähnen der- 

 selben Thier-Art begleitet waren, nach einem Exemplare von Ed. Labtet's 

 nicht in den Buchhandel gekommenen Schrift* und handschriftlichen Notitzen 

 Lartet's zu dieser letzten. Diese Vergleichung veranlasst nun aber auch den 

 Vf. gegenwärtigen Aufsatzes, die ersten drei Backenzähne des Unterkiefers 

 aus verschiedenen neuerlich von Cervus abgesonderten Sippen noch mit 

 abzubilden und zu beschreiben, wovon wir jedoch hier absehen. 



Von Prox gibt es 3 Ostindiache Arten: Pr. vaginalis, Pr. moschatus 

 und Pr. Reevesij und ist es die in Tenasserim einheimische Art Pr. moschatus 

 (Pr. stylocerus Wgnr. oder Cervus moschatus H. Sm.), welche ^hauptsäch- 

 lich zur Vergleichung mit jenen abgesonderten Sippen sowohl als der fossilen 

 Art gedient hat. Diese letzte Art Aveicht von der lebenden mehr 

 oder weniger (auch den 2 anderen Arten) ab dadurch, dass der gebogene Eck- 

 zahn noch stärker zusammengedrückt, beiderseits platt und ar. dem konkaven 

 Hinterrande schneidig (statt stark nach aussen gekrümmt und im Queer- 

 schnitte fast dreieckig) ist. Am Geweihe ist eigenthümlich, dass der hohe 

 Rosenstock drehrund (statt von ovalem Queerschnitt) , die Rose zackig, das 

 Geweih bis zur Gabelung nicht so hoch als breit, Stange und langer Augen- 

 spross beide ungefähr gleich dick, breit und tief längs-gefurcht sind, und 

 dass die Länge des Augensprossen wahrscheinlich gleich kam der der abge- 

 brochenen Stange. Was die fossilen Arten anbelangt, so hat Cervus 

 anoceros Kauf zwar auch einen hohen Rosenstock , jedoch ein nur in zwei 

 kurze Enden auslaufendes Geweih gehabt und könnte auch ein junges Thier 

 gewesen seyn, während man von B. dicranoceros Kvup den Roseiistock gar 

 nicht kennt. Von Dicrocerus hat Lartet die 3 Arten D. elegans, D.? 

 crassus und D.?? magnus aufgestellt und seine anfangs geäusserte Ansicht, 



* Notice siir la ColUne de Sansan, suivie d^une recapitulation des diverses e^pices 

 d'animaux vertebres fossiles, Auch, 18Si, S" ■< Anmiaire du departement du Gers pour iSSl. 



