872 



dass sie ihre auf hohem Rosenstock siehenden und stets gabelförmigen Ge- 

 weihe nie abgeworfen hätten, jetzt handschriftlich zurückgenommen. Das 

 Geweih von Di er. elegans ist dem Schlesischen ziemlich ähnlich, indem 

 es oben in eine langästige Gabel ausgeht. Der Rosenstock ist seitlich zu- 

 sammengedrückt (17:20) und stand aufrecht und sogar mehr oder weniger 

 nach vorn geneigt, während er an den lebenden Muntjacs [und der Schle- 

 sischen Art??] von der Ebene des Vorderhauptes aufsteigt; sein Rosenstock 

 ist kürzer als an der Schlesischen Art (78:105), [auch der gemeinsame 

 Theil der Geweih-Stange unter dem Augenspross scheint viel kürzer zu seyn]. 

 Der Augenspross ist auch hier fast so stark als die Stange , während er bei 

 den lebenden Arien sehr klein ist. Der Foramen supraorbitale ist nur 25™°! 

 (bei dem lebenden Pr. moschatus 54i^n^) weit vom unteren Theil der Hinter- 

 seite des Rosenstocks ; und wahrscheinlich ebenso nahe bei der Schlesischen 

 Art, welche demnach als Art von allen bekannten Prox- und Dicrocerus- 

 Arten abweicht und einstweilen den Namen Pr. furcatus erhalten soll, ob- 

 wohl damit noch nicht entschieden ist, ob sie wirklich zu Prox, oder zu 

 Dicrocerus oder gar zu einer neuen Sippe gehört. Von Dicrocerus sind keine 

 Eckzähne bekannt. Er scheint 6 Backenzähne besessen zu haben, wie die 

 gewöhnlichen Hirsche (nicht 7 wie Dorcatherium). Vergleicht man die 

 Backenzähne des D. elegans (welchem Lartet vielleicht ohne genügenden 

 Grund neuerlich Palaeomeryx Kaupi Myr. gleich setzt) mit denen der 

 verschiedenen Hirsch-Sippen, so stellt sich heraus, dass der zweite Backen- 

 zahn (unter der Annahme von nur 6 Backenzähnen gezählt) am meisten mit 

 dem von C. elaphus übereinstimmt, und auch der dritte so sehr von dem 

 gleichnamigen bei Prox abweicht, dass eine Unterscheidung der zwei Sippen 

 vollkommen gerechtfertigt erscheint. Was die zwei anderen Dicrocerus-Arten 

 betrifft, so hat Lartet selbst neuerlich seine Ansicht über sie geändert, wie 

 er handschriftlich angedeutet. D. crassus, der auf Schädel- und Kiefer- 

 Stücke gegründet war, die mit Gabel-Geweihen auf noch längerem Rosen- 

 stock zusammen- gefunden worden, hat schon nach Lartet's anfänglicher 

 Beobachtung so abweichende Backenzähne""', dass diese Art nie hätte mit 

 dem vorigen Dicrocerus in eine Sippe vereinigt werden sollen: nach einer 

 handschriftlichen Notilz Lartets soll diese Art nun (natürlich mit Ausschluss 

 jener Geweihe) =: Hyemoschus Gray = Palaeomeryx Nicoleti Myr. 

 seyn. Von Dicrocerus ?? magnus endlich kannte Lartet nicht einmal 

 die Geweihe; jetzt erklärt er ihn = Palaeomeryx Bojani Myr., worüber 

 zu urtheilen indessen keine genügenden Materialien vorliegen. 



Reüss: über di e Verschiedenh eit der ch emischen Zusammen- 

 setzung der Foraminiferen-S chaale n (Sitz.-Ber. der k. böhm. Ge- 

 sellsch. der Wissensch. in Prag, 1859, Nov. 28). 



* Lartet sagt : les fausses-molaires sont plus simples ä la machoire superieure , gue 

 Celles des autres niminants ; a la maschoire inferieure elles sont presque tranchantes, Zes 

 arrilre-molaires ont leurs, lohes arrondis et presque en forme de mamelons, comme Celles de 

 certains Fachydermes. 



