54 PALÉONTOLOGIE SUISSE. 



Oidarù imiricata, Jaccard, 1869, Descr. géol. du Jura vaudois et neuchâtftlois. p. 158 et 16(î (maté- 

 riaux pour la carte géol. de la Suisse, G""" livr.). 

 Id. Greppin, 1870, Descr. géol. du Jura bernois, p. 130, 139 (matériaux pour la carte 



géol. de la Suisse, 8""= livr.). 



DIMENSIONS (radioles) • 



Longueur approximative 40 à 4S mill. 

 Diamètre de la tiffs 7 



Radioles allongés, cylindriques ou subfusiformes ; aucun des exemplaires que je con- 

 nais n'est complet, je ne saurais donc indiquer exactement leur longueur, qui devait 

 être parfois assez considérable. Tige non resserrée au col, couverte de granules fins, 

 serrés, épars ou disposés en séries irrégulières souvent méandriformes; entre les gra- 

 nules surgissent de grosses épines plus ou moins serrées, ordinairement éparses, sou- 

 vent acérées, presque toujours plus abondantes sur l'une des faces que sur l'autre. Cer- 

 tains radioles qui me paraissent n'être qu'une variété du type de ceux que je viens de 

 décrire, car on peut les lui ramener par une série de passages, sont assez remarquables 

 par leurs épines courtes, mais acérées, serrées et disposées en séries à peu près régu- 

 lières ; ils se rapprochent beaucoup du type de Rœmer. L'extrémité est tronquée ; quel- 

 quefois les séries de granules se transforment près d'elle en côtes tranchantes, et elle 

 paraît alors entourée d'une couronne lamelleuse. Ces côtes tranchantes sont particuliè- 

 rement remarquables sur un exemplaire dont je donne la figure (fig. 57), et qui, à en juger 

 par sa surface articulaire, devait avoir été attaché à l'un des tubercules atrophiés qui se 

 trouvent souvent près de l'appareil apicial dans certaines espèces. Ses granules disposés 

 en séries méandriformes et ses caractères généraux le rapprochent évidemment du Cid. 

 muricala; il ne saurait appartenir au Cidaris meridanensis dont la collerette est très-haute 

 et l'ornementation différente. Collerette distincte, assez longue, finement striée, limitée 

 par un bourrelet très-léger. Boulon bien développé; anneau saillant, strié; facette ar- 

 ticulaire lisse. 



Rapports et différences. Les radioles du Cid. muricata se distinguent facilement de 

 ceux du Cidaris pretiosa par leurs granules disposés en séries irrégulières, leurs fortes 

 épines éparses et leur collerette plus élevée ; ils ressemblent davantage à ceux du Cida- 

 ris pustulosa, mais en diffèrent cependant par leur tige moins clavifornie, leur sommet 

 tronqué et non renflé et arrondi, leurs granules relativement plus fins et disposés en 

 séries plus irréguliéres sur l'une des faces, tandis que sur l'autre les épines sont relative- 

 ment bien plus fortes et moins serrées, en outre leur taille atteint ordinairement des 

 proportions beaucoup plus fortes. .4 l'exemple de M. Cotteau, j'attribue à une seule es- 

 pèce soit les radioles du Hils du Hanovre décrits sous les noms de Cidaris muricata et 

 de Cidaris variabilis, soit ceux auxquels M. Marcou avait donné le nom de Cidaris 



