ÉCHINIDES CRÉTACÉS DE LA SUISSE. 47 



Il ne serait pas impossible que les radioles attribués au Cid. Lardyi, ou tout au moins 

 quelques-unes de leurs variétés n'appartinssent au Cidaris maliim dont le test se retrouve 

 dans plusieurs localités avec celui de la première de ces espèces. 



Rapports et différences. Le Cidaris Lardyi est très-voisin du Cidaris vesiculosa ; il 

 s'en distingue par ses tubercules plus fortement mamelonnés, ses scrobicules à peine 

 enfoncés, ses granules anibulacraires formant seulement quatre rangées dont les internes 

 sont très-peu développées; la granulation des radioles est également différente. Les ra- 

 dioles du Cidaris punclala se distinguent Irès-nettemenl de ceux qui sont attribués au 

 Cid. Lardyi par leurs granules bien plus serrés, disposés en séries presque contiguës et 

 par leur collerette beaucoup plus haute. 



Localités. La Russille près Orbe. Montcherand. Mauremont près La Sarraz. Vallorbes 

 (M. Mathey, instituteur). Vaulion. Sainte-Croix (Vaud). — Merdasson. Boveresse. Bosle. 

 Landeron. Saint-Biaise (Neucbâtel). 



Etage urgonien inférieur. 



Collections Pictet, Campiche, Gilliéron, Renevier, P. de Loriol, Thiessing, Musée de 

 Lausanne, Musée de Bàle, etc. 



Explication des figures. 



PL III, Fig. 17 a, h, c. Cidaris Lardyi, de grandeur naturelle. Boveresse. Coll. Pictet. On trouve de 

 beaux grossissements dans la Paléontologie française. 



Fig. IS. Radiole de la même espèce de grandeur naturelle. Longeville (Doubs). Collection P. 

 de Ijoriol. 



Fig. 19 a. Autre radiole de grandeur naturelle. La Eussille. Coll. P. de Loriol. 19 h, frag- 

 ment grossi. 



Fig. 20 a. Radiole épineux de la même espèce, de grandeur naturelle. Merdasson. Musée de 

 Bâle. 20 h, fragment grossi. 



Cidaris malum, A. Gras. 



(PI. IV, fig. 1.) 



SYNONYMIE. 



Cidaris malum, A. Gras, 1848, Oursins fossiles de l'Isère, p. 22, pi. 1, fig. 1-3. 



Id. A. Gras, 1852, Catal. des corps organisés fossiles de l'Isère, p. 37. 



Cidaris vesiculosa, (pars) Desor, 1856, Synopsis, p. 11. 

 Cidaris inalum, Lory, 1861, Descr. géol. du Dauphiné, p. 314. 



Id. Cotteau, 1862, Paléontol. franc., Terr. crét., t. VII, p. 198, pi. 1045, fig. 1-12. 



dimensions: 



Diamètre 37 rail). 



Hauteur par rapport au diamèlre 0,59 



