212 PALÉONTOLOGIE SUISSE. 



Pygaulus ovatus, Agassiz. 



(PI. XV, fig. 7.) 



SYNONYMIE. 



Pygaulus ovatus, Agassiz, 1847, Catalogue raisonné des Échinides, p. 101. 



Id. d'OrWgny, 1850, Prodrome, t. II, p. 141. 



M. Renevier, 1855, Mém. géol. sur la Perte-du-Rhône, p. 25. 



Id. d'Orbigny, 1856, Paléont. française, Terr. crét., t. VI, p. 356, pi. 937, fig. 1-6. 



Id. Pictet, 1857, Traité de Paléont., 2""= éd., t. IV, p. 214. 



Id. Desor, 1857, Synopsis des Éch. foss., p. 253. 



Id. Dujardin et Hupé, 1862, Suites à Buffon, Échinod., p. 576. 



Id. Coquand, 1865, Monogr. de l'étage aptien de l'Espagne, p. 178. 



? Id. Ooster, 1865, Synopsis des Éch. foss. des Alpes suisses, p. 65. 



? Id. Jaccard, 1869, Descr. du Jura vaudois et neuchâtelois, p. 184 (Matériaux pour la carte 



géol. de la Suisse, 6™= livr.). 



DIMENSIONS : . . 



Longueur 26 mill. 



Largeur par rapport à la longueur 0,76 



Épaisseur id. 0,62 



Forme siibcylindrique, très-renflée, arrondie et rétrécie en avant, distinctement élar- 

 gie en arrière, faiblement rétréeie au bord postérieur. Face supérieure très-renflée 

 surtout vers les extrémités qui sont presque abruptes, régulièrement convexe; la ligne 

 de faîte est presque horizontale. Face inférieure rétrécie, un peu pulvinée, à peine 

 creusée autour du péristome. Pourtour renflé. 



Sommet ambulacraire subcentral. 



Ambulacres à peu prés égaux, larges, à peine pétaloïdes, très-ouverts à leur extré- 

 mité. 



Les zones porifères se continuent à la face inférieure jusqu'au péristome, auprès du- 

 quel elles ne forment pas de phyllode distinct. 



sentiellement urgoniennes. Le nom d'étage aptien devrait être en réalité réservé aux couches d'Apt, aux 

 marnes à ijlicatules. Cependant, comme les marnes à orbitolines sont assez généralement classées dans 

 l'étage aptien, et que leur faune diffère essentiellement de celles des couches auxquelles est plus spécia- 

 lement réservé le nom d'étage urgonien, je continuerai dans cet ouvrage à classer les couches à orbito- 

 lines dans l'aptien inférieur, pour éviter toute confusion. M. Cotteau avait pris le même parti dans la 

 Paléontologie française. Il reste entendu qu'il s'agit ici d'un faciès et non d'un étage dans le sens strict 

 du mot. 



