ÉCHiNlDES CRÉTACÉS DE LA SUISSE. 225 



pression longiludinale parfois très-accentuée; les aires interambulacraires sont légère- 

 ment renflées, et les postérieures anguleuses vers le pourtour. Pourtour renflé. 



Ambulacres larges, pélaloïdes, resserrés vers l'ambilus. inégaux ; les deux postérieurs 

 pairs sont plus longs et un peu plus étroits que les antérieurs pairs ; l'antérieur impair 

 est également rétréci et passe sur une troncature du bord antérieur, presque toujours 

 bien accusée, qui se transforme en sillon distinct à la face inférieure. Zones poriféres 

 assez larges; les pores des rangées externes sont relativement longs et unis par un 

 sillon marqué avec ceux des rangées internes ; à partir de l'extrémité des pétales les 

 pores se continuent jusqu'à la face inférieure, mais ils sont alors très-petits et forment 

 de simples paires extrêmement écartées. Autour du péristome les ambulacres s'élargis- 

 sent et prennent l'apparence de véritables phyllodes. 



Sommet ambulacraire excentrique en avant. 



Péristome subpentagonal, allongé, plus excentrique en avant que le sommet ambula- 

 craire, logé dans la dépression longiludinale de la face inférieure ; il est entouré d'un 

 véritable floscelle dont les bourrelets sont peu accentués mais très-distincts. 



Périprocte ovale, inframarginal, ouvert au sommet d'une troncature oblique du bord 

 postérieur très-accentuée qui se creuse un peu en dessous en formant une sorte d'area 

 sous-anale ; le périprocte se trouve ainsi visible d'en bas mais pas d'en haut. 



Tubercules très-petits, entourés d'un large scrobicule, épars, très-serrés à l'ambilus, 

 un peu plus développés et plus écartés à la face inférieure. Granules miliaires petits, 

 fins et serrés, entourant les scrobicules. 



Variations. Les individus assez nombreux, très-bien conservés et à divers degrés de 

 développement que j'ai sous les yeux sont parfaitement typiques, et ne présentent guère 

 de variations ; la face supérieure est ordinairement un peu plus plane qu'elle n'est re- 

 présentée dans la figure de la Paléontologie française, elle est cependant assez forte- 

 ment convexe sur quelques exemplaires. L'ensemble est en général large et très- 

 renflé ; quelques exemplaires toutefois font exception à cet égard, ils sont notablement 

 moins renflés, plus allongés et plus rostres en arrière que les individus normaux avec 

 lesquels on les rencontre, en même temps leur face inférieure se trouve plus fortement 

 creusée et les pétales sont un peu rétrécis. A. Gras a déjà figuré un exemplaire appar- 

 tenant à cette forme un peu extrême, qu'il est cependant impossible de séparer du type 

 avec lequel elle concorde par tous ses autres caractères, et auquel elle se trouve reliée 

 par des passages que j'ai pu constater. 



Rapports et différences. Le péristome de l'un des exemplaires décrits ayant été par- 

 faitement dégagé, je me suis assuré qu'il est entouré d'un floscelle très-distinct et qu'il 

 est tout à fait semblable dans son contour à celui d'autres espèces du genre Bolriopygus. 

 Je ne vois dès lors aucune raison pour conserver l'espèce dans le genre Pygaulus et je 

 la maintiens dans le genre Bolriopygus dont elle se rapproche encore par ses ambula- 

 cres larges et nettement pélaloïdes; son périprocte est un peu plus inférieur qu'il ne 



29 



