ÈCHINIDES CUÉTACÈS DE LA SUISSE. 287 



que le tiers de la largeur de l'espace interporifère lequel est légèrement bombé. Pores 

 des rangées externes allongés, reliés à ceux des rangées internes par un profond sillon ; 

 ils deviennent tous semblables et à peine perceptibles à une assez grande dislance du 

 bord. .\ la face inférieure, les ambulacres sont logés dans des avenues larges et pro- 

 fondes. Les pores sont relativement peu multipliés dans les phyllodes. 



Appareil apicial extrêmement petit. 



Péristome pentagonal, un peu moins excentrique en avant que le sommet ambulacraire, 

 entouré d'un floscelle fortement accusé dans lequel les bourrelets, quoique bien saillants, 

 sont étroits relativement à la largeur des phyllodes. 



Périprocte grand, ovale, situé à l'extrémité du rostre et tout à fait à la face inférieure; 

 l'area anale est peu sensible. 



Tubercules très-petits et serrés à la face supérieure, sauf dans la région antérieure où 

 ils sont plus gros et écarlés; à la face inférieure, les tubercules sont très-fins sur les 

 renflements inlerambulacraires, plus développés sur le reste de la surface ; les avenues 

 ambulacraires sont lisses. 



Variations. Cette espèce est généralement rare; cependant, parmi le petit nombre 

 d'exemplaires que j'ai eus à comparer, je dois signaler certaines modifications de forme. 

 Quelques petits individus très-coniques sont assez resserrés en avant et très-rostrés en 

 arrière ; ils appartiennent au Pygurus Orbignyanus de M. Cotteau ; d'autres sont plus 

 larges que longs ; les uns sont presque carrés, d'autres subdiscoïdes ; chez les uns l'é- 

 chancrure antérieure est faible, dans d'autres elle est très-forte. La face supérieure est 

 toujours conique au sommet ambulacraire, mais certains individus ont le sommet très- 

 saillant, tandis que d'autres, tout en se relevant brusquement, sont relativement moins 

 élevés. M. Lory a bien voulu me communiquer, il y a quelques années, un exemplaire 

 de l'espèce des marnes valangiennes du Fontanil (Isère) que M. A. Gras rapportait au 

 Fyg. Monlmollini. Cette détermination me parait inexacte, et je pense plutôt qu'il s'agit 

 ici d'une espèce nouvelle, caractérisée par son ensemble très-déprimé, sa face supérieure 

 presque régulièrement convexe, quoique faiblement, nullement conique au sommet, 

 mais fortement renflée dans l'aire interambulacraire impaire ; son bord postérieur est 

 fortement lobé et son bord antérieur faiblement échancré; les aires interambulacraires 

 .sont très-saillantes à la face inférieure. Le moule en plâtre que j'ai sous les yeux ne 

 permet pas d'apprécier le détail des ambulacres, dont la forme paraît très-effilée comme 

 dans le Pyg. Monlmollini. La forme très-lobée du bord postérieur distingue l'espèce du 

 Pyg. roslratus ; son ensemble très-déprimé l'éloigné du Pyg. Bucliii dont il tend d'ail- 

 leurs sensiblement à se rapprocher. Je propose de nommer provisoirement l'espèce Py- 

 gurus Loryi ; il faudrait des matériaux plus étendus pour l'établir définitivement. 



Rapports et différences. Le Pygurus Monlmollini se distingue facilement des espèces 

 voisines par sa forme toujours très-large, son sommet très-excentrique en avant, ses 

 ambulacres singulièrement effilés et presque confluents au sommet, ses aires interambu- 



