296 PALÉONTOLOGIE SUISSE. 



CoLLYRiTES OBLONGA , d'Orbigny. 



(PI. XXXIII, fig. 11-12.) 



SYNONYMIE. 



Collyrites dblonga, d'Orbigny, 1853, Paléontologie française, Terr. crét., t. VI, p. 57, pi. 834. 



Id. Desor, 1857, Synopsis, p. 209. 



Id. Pictet, 1857, Traité de Paléontologie, 2'°= éd., t. IV, p. 190. 



? Id. Ooster, 1865, Synopsis des Éohin. des Alpes suisses, p. 59, pi. 10, fig. 5-7. 



DIMENSIONS : 



Longueur 11 à 15 miU. 



Largeur par rapport à la longueur 0,85 



Hauteur id. 0,65 



Forme allongée, ovale, arrondie et à peine échancrée en avant, faiblement rélrécie en 

 arrière. Face supérieure convexe, un peu relevée en avant et déclive en arrière. Face 

 inférieure un peu renflée sur le plastron et légèrement évidée en avant par le sillon am- 

 bulacraire antérieur. Face postérieure obliquement tronquée. Pourtour arrondi. 



Les ambulacres ne sont pas visibles ; l'impair antérieur se trouvait logé dans un sillon 

 à peine indiqué à la face supérieure, plus marqué au pourtour et distinct à la face in- 

 férieure. 



Péristome subpentagonal, relativement éloigné du bord antérieur. 



Périprocte supramarginal, ouvert un peu au-dessus de la troncature postérieure, de 

 manière à n'être visible que d'en haut. 



Rapports et différences. J'éprouve quelque embarras en rapportant au Collyrites ob- 

 longa les deux petits exemplaires que je viens de décrire. Ils présentent bien tous les 

 caractères tranchés de cette espèce, partout rare, le sillon antérieur sensible en dessous, 

 presque nul en dessus, le péristome éloigné du bord antérieur, le périprocte tout à fait 

 supramarginal; en revanche, leur forme générale est bien moins acuminée en arrière 

 que celle de l'exemplaire figuré par d'Orbigny. Peut-être sont-ce des jeunes dont le carac- 

 tère serait d'être plus élargis en arriére que dans l'âge adulte, peut-être aussi la forme 

 varie-t-elie dans cette espèce, comme dans le Coll. bicordata, par exemple, dont cer- 

 tains exemplaires sont bien plus acuminés en arrière que d'autres, tout en étant aussi 

 typiques du reste. Quoi qu'il en soit, je n'ai pas cru devoir négliger ces deux individus 

 qui frappent dès l'abord par la position de leur périprocte. Ils ne sauraient être ratta- 

 chés au Dysaster subelongatus, car leur face postérieure n'est ni anguleuse sur les bords, 

 ni régulièrement tronquée en biseau. 



