ÉCHINIDES CRÉTACÉS DE LA SUISSE. 319 



Rapports et différences. L'Holasler prestensis, donl je connais de nombreux exem- 

 plaires, ressemble à VBot. suborbicularis à cause de son sillon antérieur très-accusé ; il 

 en diffère cependant par ses larges ambulacres, par sa forme plus orbiculaire, moins 

 rélrécie en arrière, son pourtour moins renflé, sa face inférieure plus creusée autour 

 du périslome, son bord postérieur faisant saillie, sa face postérieure oblique et non 

 rentrante. Le Cardiasler Bensledis Forbes, ([ue je ne connais que par de courtes diag- 

 noses, ne peut être rapproché de V Hol. prestensis (car il est dit : subhemisphericus, 

 dorso rotundato) et serait remarquable par l'étroilesse de ses zones porifères et la petitesse 

 de ses pores. Sous le nom de Cardiasler Caroli-Magni, M. Schliiler a fait connaître une 

 espèce du gault de la Forêt de Teutoburg qui a quelques rapports avec VHol. prestensis ; 

 ce dernier s'en dislingue par sa face antérieure bien moins abrupte, sa face supérieure 

 plus déprimée, son sillon moins profond, son péristome plus éloigné du bord. J'ai eu 

 sous les yeux des exemplaires assez bien conservés pour qu'il fût possible de s'assurer 

 que l'espèce ne possède pas de fasciole, elle doit donc rentrer dans le genre Holaster, 

 malgré son apparence générale qui la rapproche des Cardiaster. 



Localités. La Presta (Neuchàtel). — Sainte-Croix (Vaud). — La Perte-du-Rhône (Ain). 



Etage aptien supérieur. 



Collections Pictet, Campiche, P. de Loriol. 



Explication des figures. 



PI. XXVI. Fig. 9 a, 6, c, d. Holaster prestensis, de Sainte-Croix. Grandeur naturelle. Coll. Campiche. 



jVB. Cet individu, quoique bien typique du reste, a la face supérieure plus relevée en arrière que la 

 majorité des exemplaires; c'est par erreur qu'un autre échantillon plus normal, c'est-à-dire plus déclive 

 en arrière, n'a pas été iiguré. 



Holaster l^vis (De Luc), Agassiz. 



(PL XXVII, fig. 1-5.) 



SYNONYMIE. 



Spatangus lœvis, De Luc in Schedulis. 



Ananchytes carinata, (pars) Lamarck, 1816, Animaux sans vertèbres, t. El, p. 26. 



Spatangus lœvis, Brongniart, 1822, Annales des mines, VI, Caractères zoologiques des for- 



mations, tirage à part, p. 24. 

 Id. Brongniart, 1822, Descr. géol. des environs de Paris, p. 97 et 399, pi. 9, 



fig. 12. 

 Id. Deslongchamps, 1824, Encyclop. méthod. Zoophytes, t. II, p. 689. 



Ananchytes carinata, (pars) Deslongchamps, 1824, Encyclop. méthod. Zoophytes, t. H, p. 63. 



Spatangus nodulosus, Goldfuss, 1826-33, Petref. Germania;, I, p. 139, pi. 45, fig. 6. 



