ÈCHINIDES CRÉTACÉS DE LA SUISSE. 323 



Périslome ovale, Iransverse, un peu enfoncé, rapproché du bord antérieur. 



Périprocte ovale, placé à l'extrémilé de la déclivité postérieure, toujours très-bas et 

 près de la base, même dans les exemplaires les plus renflés ; i'area anale est étroite et 

 légèrement évidée. 



Tubercules très-disséminés sur toute la surface du lest; les uns sont beaucoup plus 

 volumineux que les autres et trés-écartés. Les granules miliaires sont très-fins et peu 

 serrés. Les tubercules sont en général mal conservés sur la plupart des exemplaires 

 venus à ma connaissance, cependant, sur le nombre, il s'en trouve quelques-uns qui 

 permettent de les étudier exactement. 



Test Irés-mince. 



Variations. L' Holasler lœvis est sujet à des variations assez importantes, ayant du 

 reste trait seulement à la forme générale. Grâce aux séries étendues qu'il m'a été pos- 

 sible dé comparer, j'ai observé une infinité de passages qui relient entre elles d'une 

 manière incontestable les formes les plus extrêmes. Dans les types que j'envisage comme 

 normaux, la largeur est environ 95 de la longueur, la hauteur environ 0,56 de la 

 longueur; la face supérieure est presque réguliéremenl convexe, un peu plus fortement 

 déclive en arrière qu'en avant ; la carène postérieure est distincte quoique peu accentuée. 

 Parlant de ce type moyen, on voit d'un côté l'ensemble se déprimer, la carène posté- 

 rieure s'accentuer davantage et la déclivité antérieure devenir plus forte que celle de la 

 région postérieure; tandis que de l'autre côté, la face supérieure se renfle, s'élève beau- 

 coup, devient presque abrupte en avant, fortement déclive et à peine carénée en arrière. 

 Tous les autres caractères demeurent parfaitement constants, et, comme je l'ai dit, les 

 modifications de forme se relient par des passages insensibles. On trouve ordinairement 

 des exemplaires appartenant aux deux extrêmes, c'est-à-dire très-aplatis ou très-élevés, 

 parmi des séries d'individus recueillis dans un même gisement. 



Rapports et différences. Ainsi qu'on peut le voir parla synonymie, je réunis sous le 

 nom d'Holastei' lœvis un assez grand nombre d'espèces, savoir : l'Holasler carinatus, 

 V Bolaster Trecensis et Y Holasler marginatus ; de plus V Holasler Iransversus, V Holasler 

 nasulus et V Holasler Sandoz, déjà éliminés par la plupart des auteurs. Je suis en ceci 

 l'exemple donné par M. Renevier- (Faune de Cheville, loc. cit.); Albin Gras (Catal. des 

 corps org. foss. de l'Isère, loc. cit.) avait été amené à un résultat tout à fait analogue, 

 mais il n'avait pas osé le formuler d'une manière aussi précise. Après l'étude attentive 

 d'un grand nombre d'exemplaires appartenant à V Holasler carinaliis et à V Holasler 

 Iwvis. provenant de gisements très-différents, à laquelle je viens de me livrer, j'ai pu 

 constater que les différences qu'on alléguait en faveur de la séparation de ces deux es- 

 pèces n'ont aucune valeur, et que le principal motif de cette séparation était en réalité 

 le fait qu'on ne voulait pas admettre la présence d'une même espèce dans l'étage albien 

 et dans l'étage cénomanien. Or, maintenant, il est parfaitement certain que non-seule- 

 ment une espèce, mais un nombre relativement considérable d'espèces se trouvent à la 



