ÉCHINIDES CRÉTACÉS DE LA SUISSE. 329 



Forme ovale, subcordiforme, arrondie el échancrée en avant, rélrécie en arrière; bord 

 postérieur à peu près verticalement tronqué. Face supérieure élevée, assez renflée, à 

 peine déclive en arrière et légèrement relevée en avant à partir du sommet ; sa ligne 

 de faîte forme une carène légère, à peu près parallèle au plan qui passerait par la face 

 inférieure. Le sillon antérieur n'est relativement pas très-large, il s'approfondit peu à son 

 origine près de l'appareil apicial, mais descend bientôt brusquement en devenant tout à 

 fait perpendiculaire et en se creusant beaucoup; il est bordé de chaque côté par une 

 carène saillante formant comme un bourrelet. Face inférieure plus ou moins renflée 

 sur le plastron, évidée autour du péristome. Pourtour arrondi. 



Sommet ambulacraire très-excentrique en avant. 



Ambulacres peu apparents, rapidement élargis vers le pourtour; je ne puis étudier la 

 structure des pores sur les exemplaires qui m'ont été communiqués, dont le test est mal 

 conservé. 



Péristome elliptique, rapproché du bord, ouvert dans la dépression formée par le sil- 

 lon antérieur. 



Périprocte subcirculaire, situé au sommet de la troncature du bord postérieur qui est 

 assez élevée ; l'area anale bien accusée, à peu près verticale, détermine au bord inférieur 

 deux protubérances peu sensibles. 



Tubercules petits à la face supérieure, épars à la surface du test ; sur un exemplaire 

 on en distingue fort bien quelques-uns qui occupent les bourrelets du sillon antérieur 

 el sont plus gros que les autres; la granulation intermédiaire est extrêmement fine. A 

 la face inférieure, les tubercules sont un peu plus développés, surtout dans la région 

 antérieure; ils se montrent Irès-serrés sur le plastron. 



Rapports et différences. Les exemplaires de celte espèce, en petit nombre, qui sont 

 venus à ma connaissance, se rapportent très-exactement à la figure que M. Colleau a 

 donnée de VHolasler suborbicularis dans les « Echinides de la Sarthe » el .sont égale- 

 ment identiques aux exemplaires de l'étage cénomanien de France que j'ai pu com- 

 parer, h' Holaster suborbicularis est voisin par son sillon antérieur profond de VHolaster 

 Perezii ; il s'en distingue surtout, comme je l'ai déjà dit, par sa forme moins élargie en 

 avanl el moins rélrécie en arrière, par son sillon antérieur plus fortement caréné, moins 

 élargi et vertical, par sa face supérieure à peine déclive en arriére, relevée en avant, 

 dont la ligne de faîle est à peu près horizontale; enfm par son sommet ambulacraire 

 bien plus excentrique en avant. Dans VHolasler lœvis, le sillon antérieur est peu accen- 

 tué, le pourtour est tranchant, la face inférieure plane et le sommet ambulacraire peu 

 excentrique. M. Colleau propose éventuellement de réunir le Cardiaster fossarius Forbes 

 à VHolasler suborbicularis ; je laisserai, comme lui, celte question sans la résoudre, 

 n'ayant pas les matériaux nécessaires; j'observerai cependant que, dans l'exemplaire du 

 Cardiaster fossarius représenté par d'Orbigny, le périprocte est silué beaucoup plus bas 

 que dans VHolasler suborbicularis. 



42 



