81 



qui se courbent un peu vers l'extrémité postérieure des valves , de* là 

 un sillon oblique à peine apparent descend vers le bord inférieur, 

 comme dans le Lucina flandrica Nyst; le stries disparaissent sur 

 ce bord, en se réunissant aux stries d'accroissement. Les valves sont 

 concaves, closes, d'une grosseur de 9 lignes sur une largeur et une 

 longueur de 1 5 lignes. Le bord cardinal est étroit , la facette ligamentaire 

 longue d'un demi-pouce ; la charnière a deux petites dents centrales 

 divergentes, dont l'une est bifurquée et dont les deux latérales sont pro- 

 longées et épaisses. La lunule est plate et a la moitié de la lon- 

 gueur de l'écusson; les empreintes des muscles sont très-longues, la 

 postérieure qui est ovale, se trouve en dessous de la dent latérale au 

 bord postérieur tronqué; l'antérieure est plus étroite et beaucoup plus 

 longue que la postérieure; l'empreinte palléale est presque ronde, di- 

 latée et traversée par des stries rayonnées nombreuses. Le bord in- 

 férieur est lisse en dedans. 



Elle diffère du Lucina circinnaria Lam. , espèce identique 

 avec le Lucina saxorum Lam. , par sa forme convexe et par ses 

 côtes distinctes. Le Lucina circinnaria de Bordeaux n'est pas 

 celui de Lamacrk ; il est plus plat sans côtes apparentes et muni seule- 

 ment de stries concentriques très-serrées; le bord cardinal diffère aussi, 

 car il est non seulement dépourvu de dents latérales, mais aussi des 

 cardinales du milieu et la lunule disparait également. Cette variété 

 appartient plutôt au Lucina radula qu'au Lucina affinis. 

 Le Lucina antiquata Sow., d'après la figure de Mr. Nyst, lui 

 ressemble beaucoup plus quoique ce ne soit pas, à ce qu'il semble, la 

 vraie espèce de Mr. Sowerby, comme le dit Mr. Nyst* lui-même; les 

 crochets sont très-prononcés, ce qui fait que la lunule est de la même 

 grandeur que l'écusson. Il doute aussi de l'identité des Lucina anti- 

 quata et r adula, réunis dans une espèce par Mr. Bronn ; le Lu- 

 cina radula n'a pas les dents cardinales bifurquées de notre espèce; 

 Mr. Nyst, au contraire, croit le Luc in a radula identique avec le 

 Lucina spuria L. Gm. , que Gmelin lui même désigne comme une 

 coquille presque lisse et qui par conséquent ne peut pas avoir les côtes 

 lamelleuses de notre espèce ; les Lucina spuria et radula sont 

 dépourvus de dents latérales, comme cela suit de la description de 

 Gmelin et de Lamarck. Autant que je puis juger d'après les figures 



* Nyst: Description des Coquilles et des Polypiers fossiles de la 

 Belgique. Bruxelles 1843, PI. VI, fig. 7. 



d' E i c h w a 1 d , Lethaea rossica. I. 6 



