354 



Hab. dans la presqu'île de Crimée et dans la Russie asiatique, 

 peut-être dans l'Oural, d'où Pallas à décrit une dent semblable. 



Les molaires, très-bien dessinées par Buffon*, il y a presque 

 un siècle, sont très-remaïquables ; on n'a pas trouvé de semblables 

 dents de cette espèce de Mastodonte depuis ce temps ; la première 

 (Buffon 1. c. PI. I) est sans doute la plus grande ou la cinquième de 

 la mâchoire supérieure , elle se distingue par quatre collines transver- 

 sales, et par ses grandes racines; la seconde (Buffon 1. c. PI. II) re- 

 présente la quatrième dent de la mâchoire supérieure du côté droit. 



La dent, décrite par Pallas ** est une molaire de la mâchoire 

 inférieure et se compose de deux ou plutôt de \ l / 2 collines transver- 

 sales polies entièrement par l'usage , de sorte que les grands enfonce- 

 ments (ou les vallées) se réunissent; la surface rhomboïdale la mieux 

 conservée est de deux pouces et deux lignes de long , et au milieu, 

 où elle se rétrécit, d'une largeur de 9 lignes. Le côté extérieur de 

 la dent est beaucoup plus usé que l'intérieur qui s'élève très-haut; le 

 premier s'élève à 1 pouce 3 lignes, le dernier à 10y 2 lignes au- 

 dessus de la surface. Les bords des deux surfaces rhomboïdales rap- 

 prochées l'une de l'autre se réunissent au milieu, et la dent se distingue 

 parce caractère seul de la mâchelière du Dinothe ri um gigan- 

 teum, dans laquelle ces surfaces sont très-éloignées l'une de l'autre, 

 étant séparées par de profondes vallées transversales. L'émail de la 

 dent provenant de l'Oural, est fort dur et d'une épaisseur de 2 

 lignes. 



Selon l'opinion de Mr. de Blainville*** la dent décrite par Pal- 

 las appartient au Masto don tapiroid es, d'autant plus que cette 

 espèce fait le passage par ses dents au Dinothe rium, auquel 



* Buffon (époques de la nature Tome 1) communique la notice que 

 le comte Vef.gennes a apporté à Paris une dent de ce Mastodonte (PI. 

 I), trouvée dans la petite Tatarie, qui était peut-être la Crimée, et l'Abbé 

 Chappé a apporté une autre dent (PI. II) d'une localité inconnue de Si- 

 bérie. Mr. Cuvier (Recherches sur les ossements fossiles. Paris 1834. 

 Edit. 4ième T. IV, pag. 256) a tort d'en douter. 



** Voy. Acta Acad. Scient. Petrop. pro anno 1770. Tom, I, part. II, 

 pag. 215. La dent décrite par Parlas qui en donne aussi une bonne 

 figure, se conserve maintenant dans le Musée de l'Institut des Mines à 

 St. Petersbourg, où je l'ai découverte par hazard ; je l'avais prise déjà, 

 sans l'avoir vue, pour la dent d'un Mastodonte, voy. mon ouvrage Urwelt 

 Russlands Heft II, pag. 162. 



*** Ostéographie Mastodon pag. 320. 



