2 PALÉONTOLOGIE SUISSE. 



complets, appartenant en partie à des types non encore décrits et pré- 

 sentant quelquefois des caractères très-différents de ceux des poissons 

 connus. 



Or, la faune néocomienne des poissons est presque inconnue, et dès lors 

 il devenait intéressant de recueillir quelques faits propres à donner une 

 idée de l'apparence d'une partie de ceux qui peuplaient les mers à cette 

 époque; d'autant plus que l'on pouvait espérer par là de savoir si, comme l'a- 

 vait annoncé M. Agassiz, il y avait eu un changement brusque dans les formes 

 entre les poissons de l'époque jurassique et ceux de l'époque crétacée, ou 

 si le terrain néocomien, le premier terme de cette dernière, ne fournissait 

 point des transitions. Ces points à éclaircir m'ont paru assez importants 

 pour motiver une étude détaillée. 



Les difficultés et les doutes dont j'ai parlé plus haut et qui ont trait à la 

 géologie des Voirons, ont dû attirer sérieusement notre attention. Il nous 

 a paru nécessaire en premier lieu, pour déterminer l'âge de la couche à 

 poissons, de décrire tous les autres fossiles qui y ont été trouvés. Il ne suf- 

 fisait pas ici de nous borner à une simple liste, il fallait ne laisser aucun 

 doute sur la valeur de nos déterminations spécifiques. Nous avons désiré 

 mettre nos lecteurs à même de suivre en détail les comparaisons que nous 

 avons été appelés à faire avec les dépôts analogues des pays voisins. Nous 

 avons cherché, en outre, à réunir tous les documents stratigraphiques, et 

 cela nous a été facile, grâce à la complaisance de M. G. de Mortillet et de 

 M. le professeur Favre. Le premier nous a remis une notice géologique sur 

 les Voirons. Le second a mis à notre disposition un mémoire sur la mon- 

 tagne du Môle, où les mêmes couches se continuent et où les mêmes diffi- 

 cultés se reproduisent et paraissent encore augmenter. 



On verra, en consultant ces documents, qu'il y a, au moins en apparence, 

 un désaccord entre les résultats que fournit l'observation stratigraphique 

 de ces montagnes et ceux qui découlent des comparaisons paléontologiques. 

 La notice de M. le professeur Favre fera connaître les arguments que l'on 

 peut invoquer pour associer la couche à poissons à la série jurassique. Nous 

 tâcherons, plus bas, de montrer que l'on ne peut trouver aucune différence 

 appréciable entre les fossiles de cette couche et ceux qui caractérisent d'une 

 manière si précise et si complète le terrain néocomien des départements de 



