14 PALÉONTOLOGIE SUISSE. 



Les rochers en couches verticales qui supportent la ruine du" château 

 sont légèrement recourbés du côté de l'est, dans leur partie supérieure 

 (])l.B,i\g. 1), ce qui indique qu'ils formaient l'un des jambages d'une voûte, 

 dont l'autre jambage se trouve dans les rochers de même nature placés à 

 l'orient du ravin qui flanque les ruines du côté de l'est'. Entre les deux 

 jambages de cette voûte rompue, formée par le calcaire argovien, se trou- 

 vent des calcaires marneux et argileux dirigés suivant le nord magnétique. 

 On y trouve quelques fossiles qui paraissent se rapporter à des espèces 

 oxfordiennes. Ce sont des Aptychus et des Ammonites plicatilis semblables 

 aux petites ammonites ferrugineuses des marnes oxfordiennes du -Jura. Ces 

 couches marneuses, étant placées dans l'intérieur de la voûte formée par 

 les couches de calcaire argovien, sont par conséquent au-dessous d'elles, et 

 me paraissent appartenir aux marnes oxfordiennes. Elles paraissent éga- 

 lement être le prolongement des couches marneuses des Voirons. Or, ces 

 couches sont néocomiennes dans cette montagne et oxfordiennes ici. C'est 

 une première difficulté qu'il n'est pas facile d'expliquer. Ces couches mar- 

 neuses sont aussi le prolongement de celles du Ptéret, dont je vais parler. 



Avant de nous acheminer du côté de l'est, disons que le rocher qui sup- 

 porte les ruines du château de Faucigny est flanqué, du côté de l'ouest, par 

 de la mollasse, ou des grès semblables à ceux de la base des Voirons et à 

 ceux qui, au Salève, sont évidemment de la mollasse. Ils sont dirigés du 

 nord au sud, et plongent d'environ 50° à l'est, c'est-à-dire contre les rochers 

 oxfordiens dont je viens de parler. 



Cet arrangement des couches est celui qui se retrouve dans différentes 

 localités situées le long de la lisière septentrionale des Alpes. Il avait na- 

 guère attiré l'attention de MM. Escher et Ebel (Ueber den Bau der Erde, 1808). 

 Il a été confirmé par MM. Sedgwick et Murchison (Ann. of Philosophy , août 

 1830), et discuté par M. Boue (Joimi. de Géologie, 1851, t. III, p. 48. Pro- 

 ceedings of the geai. Soc. ofLoudnn, t. î, 226). M. Keferstein l'avait en par- 

 ticulier signalé aux Voirons (Journ. de Géologie, 1850, t. II, p. 210). Cette 

 disposition est, à mes yeux, une preuve de plus que les rochers du château 



' Cette voûte est peut-être le prolongement de celle qui,, suivant M. Studer, devrait exister aux Voirons. 

 [Geol. der Schweis, tome II, page 49.) , 



