4 PALÉONTOLOGIE SUISSE. 



de Blainville {Bélemnites, supp. , p. 120, pi. V, fig. 8 à 9). La fig. 9 est évidemment 

 celle d'un B. bipartitus, et tous les auteurs sont d'accord à ce sujet. La fig 8 est, sui- 

 vant M. d'Orbigny, le type d'une espèce distincte qui doit conserver son nom. Nous ne 

 pouvons point admettre cette opinion, car cette figure se rapporte très-bien aux petits 

 actinocamax que nous avons cités ci-dessus, et nous nous trouvons d'accord avec M. Duval- 

 Jouve, qui admet également que les B. bicanaliculatus et bipartitus de Blainville ne for- 

 ment qu'une espèce. 



Cette question se complique du fait que M. d'Orbigny, dans la Paléontologie fran- 

 çaise, a rapporté au B. bicanaliculatus, Blainv. , une espèce que nous ne connaissons 

 pas, qui paraît avoir partout une coupe circulaire et être ornée de sillons plus courts 

 et moins profonds. Ce rostre est-il une simple variété du B. bipartitus , ou doit-il en 

 effet former une espèce nouvelle (B. bicanaliculatus, d'Orb., non Blainv.)? C'est ce que 

 nous ne pouvons décider ici. 



Ajoutons encore comme nouvel élément d'incertitude, que la figure du B. bicanali- 

 culatus, d'Orb., donnée dans le supplément aux Terrains crétacés, pi. VI, fig. 5 à 8, 

 concorde parfaitement avec nos actinocamax précités. 



En résumé, nous rapportons au B. bipartitus toutes les figures que de Blainville a 

 données sous ce nom et sous celui de B. bicanaliculatus, ainsi que toutes les bélemnites 

 à trois sillons que nous avons observées en Suisse. 



S'il y a une espèce voisine, B. bicanaliculatus. d'Orb., non Blainv., elle a pour type 

 les fig. 13 à 16 de la pi. V, de la Paléontologie française ; elle n'a été connue ni de Blain- 

 ville, ni de M. Duval-Jouve, et nous ne la possédons pas. 



Localité. Le B. bipartitus ne se trouve aux Voirons que dans la couche à bélemnites 

 des Granges de Boëge. Il est abondant, mais presque toujours fracturé. 



Explication des figures. 



PI. I bis. Fig. 1, a, b . . . . Région antérieure d'un rostre de grande taille; a vu de profil; 6 vu sur la face 



ventrale. 



» c Coupe transversale du même prise vers le milieu. 



» d et e . . . Région postérieitte d'un autre rostre complétant le précédent ; (i vu de profil; 

 e vu sur la face ventrale. 



Fig. 2 Coupe longitudinale d'un autre rostre pour montrer la cavité alvéolaire. 



Fig. 3, o, 6, c, d, e. Fragments de rosfa-es de jeunes échantillons du même type. 

 Fig. 4, a,b . . . . Actinocamax delà même espèce. Variété renflée où on voit peu les sillons. 

 Fig. 5, a, 6 ... . Actinocamax de la même espèce, dans lequel les sillons restent plus visibles 

 et la. forme plus normale. 



N. B. Toutes ces figures sont de grandeur naturelle. Collection Pictet. 



