52 PALÉONTOLOGIE SUISSE. 



uniforme; elle est ornée de grosses côtes saillantes, espacées, simples, qui portaient de 

 très-longues épines sur le bord externe. 



Rapports et différences. Ce Toxoceras appartient, comme nous l'avons dit, par son 

 accroissement et sa courbure, au type des T. bituberculatus et Duvalianus, d'Orb. Il se 

 distingue facilement de toutes les espèces connues par l'uniformité de ses côtes et par 

 la grande pointe dont elles sont ornées. 



Localité. Nous n'avons trouvé cette espèce qu'aux Hivernages, où elle est très-rare. 



Explication des figures. 



PI. VII. Fig. 3. Toxoceras longicornis, Pict. et de Loriot. 

 Fig. 3. Très-petit fragment de la même espèce. 



Ces deux figures sont de grandeur naturelle. Collection Pictet. 



Genre HAMULINA, d'Orb. 



Les Hamulina sont des céphalopodes composés d'une partie droite qui 

 s'infléchit en formant un fer à cheval serré, et qui se continue en une partie 

 également droite, parallèle à la première et rapprochée d'elle. Nous n'avons 

 pas les éléments nécessaires pour discuter les rapports de ce genre avec les 

 Hamiles. Quelques espèces appartenant à ce dernier groupe ont deux 

 crosses, mais il est loin d'être prouvé que toutes celles qui sont inscrites 

 dans le genre Hamites soient dans ce cas; nous devons reconnaître en 

 même temps que les Hamulina néocomiennes ont un faciès assez spécial 

 dans le rapprochement de leurs branches droites et dans la nature de leurs 

 ornemenls, qui sont souvent différents sur les deux branches. 



Nous ne possédons que des matériaux incomplets pour caractériser les 

 espèces de ce genre. Un seul échantillon a appartenu à la partie comprise 

 entre le coude et la courbure , c'est-à-dire , à ce que d'Orbigny appelle la 

 crosse; il diffère, par ses ornements, de toutes les espèces connues. Tous 

 les autres échantillons appartiennent à la partie droite comprise entre l'ori- 

 gine et le coude; ils peuvent, comme nous le montrerons plus bas, être 

 rapportés cà deux espèces de d'Orbigny; mais, comme il est possible et 

 même probable qu'une partie d'entre eux ont appartenu à la même es- 

 pèce que le premier fragment , et devant l'impossibilité de lui associer les 

 les uns plutôt que les autres, nous nous bornons à les figurer et à les dé- 

 crire sans leur imposer de noms spécifiques. 



