TERRAIN NÊOCOMIEN DES VOIRONS. 49 



Rapports et différences. Ce n'est pas sans une certaine hésitation que nous avons 

 rapporté cette espèce à VA. Seranonis, Goquand, car la figure donnée par cet auteur 

 n'est pas très-bien caractérisée et ne rappelle qu'imparfaitement nos échantillons. La 

 description semble cependant lui convenir assez bien, les dimensions sont les mêmes et 

 nos échantillons présentent très-clairement l'arête arrondie et obtuse qui traverse les 

 côtes obliquement, ainsi que les sillons transverses, très-serrés et s'infléchissant légère- 

 ment vers l'arête. Nous devons cependant ajouter que nous n'avons pas eu entre les 

 mains des échantillons des Basses-Alpes qui nous aient fourni les moyens de faire une 

 comparaison directe. 



Cette espèce, qui a les mêmes dimensions que VA. angulicostatus, est facile à en dis- 

 tinguer par ses ornements ; la forme sinueuse des côtes , le petit nombre et la place 

 des chevrons , la caractérisent à tout âge. La terminaison des valves par une surface 

 non tronquée, est un caractère plus important encore. 



Elle a beaucoup plus de rapports avec VAptychus Didayi, Coquand, et elle lui res- 

 semble bien plus que l'espèce précédente. Nous pouvons même dire que nous avons eu 

 quelque hésitation sur la convenance de les séparer. Si on compare nos échantillons 

 avec ceux qu'on recueille dans le terrain néocoraien de la Provence, avec la figure 

 donnée par M. Coquand et avec le trait que nous avons nous-même reproduit dans la 

 pi. X, fig. 1, on saisira facilement quelques caractères distinctifs : 



1° h'Aptychus Didayi est plus large que le nôtre , sa largeur formant 0,60 de la lon- 

 gueur, au lieu de 0,50. 



2o Ses côtes sont beaucoup plus écartées, séparées par des sillons plus profonds, et 

 elles sont plus aiguës. 



3" Elles forment vers le milieu des flancs un petit chevron dirigé du côté du sommet, 

 qui est remplacé dans les nôtres par une sinuosité très-ouverte. 



4» L'inflexion de ces mêmes côtes, pour revenir vers le bord symphysal, est plus 

 éloignée de ce bord ; de sorte qu'elles l'atteignent à une assez grande distance du point 

 d'inflexion et après avoir formé une partie droite assez longue , perpendiculaire au bord. 



Nous ne connaissons aucun échantiflon de Provence , non plus que des Voirons , qui 

 rende ces différences douteuses en les atténuant par des transitions. Mais il n'en est 

 peut-être pas de même partout , et c'est de là principalement qu'est provenue l'hésita- 

 tion dont nous avons parlé plus haut. Il ne serait pas impossible qu'une série plus 

 complète d'échantiflons, recueillie dans des localités variées, ne pût prouver l'existence 

 de quelques passages. En particulier le terrain néocomien du nord du lac de Thoune 

 (Backerboden) nous a fourni quelques exemplaires difficiles. Nous en avons figuré un 

 (pi. X, fig. 2) qui a tous les caractères d'un véritable Aptychus Didayi. D'autres se rap- 

 prochent davantage des nôtres : leur état très-médiocre de conservation ne permet pas 

 une conclusion définitive; mais, ou bien les deux espèces se confondent, ou bien elles 

 coexistent dans cette localité avec des caractères embarrassants. 



Invertébrés. 7 



