[131 Zur Geologie der Gegend von Ostrau. 4r 



dann eine Seite später speciell für den Culm von Bobrownik bei 

 Hultschin einerseits nnd die „ältesten koblenfülirenden Schicliten" von 

 retfkowitz des Ostrauer Beckens andererseits l)ebauptet wird. Auf diese 

 angebliche Concordanz bei l^obrownik verweist Stur dann noclimals 

 in seiner .Monographie der Ostrauer Schichten (derselb. Bd., pag. 430) 

 und indem er sodann behauptet, dass diese Schicliten und der schon 

 im älteren Sinne sogenannte Culm „in einander übergehen", benützt 

 er diese Voraussetzung als einen Hauptbeweis für die Zugehörigkeit 

 der Ostrauer Schicliten zum Culm. 



Man wäre nun wohl berechtigt gewesen zu erwarten, dass eine 

 so folgenschwere Voraussetzung etwas eingehender als durch die 

 blossen wiederholten Behauptungen von jener Concordanz, nämlich 

 durch Schilderung von tliatsächlichen Lagerungsverhältnissen begründet 

 worden wäre, doch wird eine solche Begründung in allen auf diesen 

 Fall bezüglichen Schriften Stur's vergeblich gesucht. Vielmehr scheint 

 es. dass dieser Autor sich hierbei vornehmlich auf die Angaben an- 

 derer allerdings sehr hervorragender Autoren verlassen hat, die vor 

 ihm eine der seinigen gleicliwerthige Behauptung bezüglich jener 

 Concordanz aufgestellt hatten, allerdings zumeist wohl olme dieser 

 Meinimg eine liesondere Tragweite beizumessen. 



Zunächst war es F. Römer, der in seiner Geologie von Ober- 

 schlesien (Breslau 1870. pag. 49) davon sprach, dass an dem „durch 

 die Oppa und die Oder geln'ldctt'u AVinkel in der Umgebung von 

 Hultschin" der Culm concnidniit von dem Hötzfidirenden Gebirge 

 bedeckt werde. Diese Meinung wird fi'eilicli durcli die von demselben 

 Autor herausgegebene geologische Karte von Oberschlesien (Blatt 

 Xr. 11, Loslau) wenig unterstützt, denn auf dieser Karte erscheinen 

 die dem Grauwackengebirge nächstgelegenen der an der Tagesober- 

 lläche sichtbaren Partien des productiven Kohlengebirges, wie der 

 Königsberg nnd der Dubicek bei Hoschialkowitz noch durch eine 

 etwa 400 — 500 Meter breite, von Diluvium bedeckte Zone von jener 

 älteren Formatii)U getrennt. Eine unmittelbare Berührung der 

 beiden angeldich gleichförmig gelagerten Bildungen, wie man sie nach 

 der Darstellung einiger Schriftsteller hier zu sehen fast erwarten 

 könnte, ist demnach nicht zu beobachten, und so handelte es sich für 

 Roenier wohl auch nur um die Mittheilung eines gewissen allge- 

 meinen Eindrucks, den die Verhältnisse an jener Landecke hervor- 

 riefen. Freilich scheinen auch Andere einen solchen Eindruck ge- 

 wonnen zu haben, denn die Angabe Rom er's deckt sich wieder mit 

 einem noch älteren Anspruch Beyrich's (Karsten's Archiv, 18. Bd. 

 1844, pag. 37), der ebenfalls die Stelle „au der Landecke südöstlich 

 von Hultschin" als eine Berühruugsstelle beider Formationen her- 

 vorhob und die Worte hinzufügte: „In vollkommen gleichförmiger 

 Lagerung gehen beide Formationen dort so ganz ineinander über, 

 dass wie Herr v. C am all sich ausdrückt, das Vorkommen des 

 Kohlenstoffs, d h. das Erscheinen von Steinkohlenffötzen das einzige 

 Anhalten zur Bestimmung der Grenze beider Gebilde abgibt". Be- 

 züglich der gleichförmigen Lagerung aber verweist Beyrich ganz 

 besonders in einer Anmerkung auf die speciellere Beschreibung 

 derselben Gegend durch v. C am all im Jahre 1832. 



Jahrbuch der k. k. geol. Reichsanstalt, 1893, 43. Band, 1. Heft. (Dr. E. Tietze.) 6 



