44 Dr. E. Tiot7.e. [16] 



stammende. Yerlautbarimg Ihichs) uucli iiiclit einer die Verant- 

 wortung für Kohlenscliürfe in der (irauwacke übernommen liaben 

 würde? Man darf ja gewiss niclit vergessen, dass den genannten 

 (ieologen. denen wir sämmtlicb für bedeutsame Aufkliirungen in dem 

 fragliclien Gebiet zu Dank verpflichtet sind, ibrer Zeit wiclitigere 

 Zwecke vorscbwel)ten. als die gcMiauerc Kesfstolhiug (l(>s Lagertmgs- 

 verliilltnisses an d(>r olieren (iriiuwackcngiciixe : iiuh'ssen spiiter bal)en 

 sich nun einmal die in dieser lUcbtung gemachten Aussprüche zu 

 einer Art von Glaubensartikel verdichtet, auf welchem weitere Schlüsse 

 aufzubauen von (relehrten und Laien für zulässig erachtet wurde, 

 und bei dieser Sachlage konnte man wohl nicht umhin mit einiger 

 Kritik an die betreffenden Mittheilungen heranzutreten. 



Wir haben jedenfalls bei genauer Durchsicht dieser Literatur 

 gesehen, dass die Beweise für jenen Glauben nirgends direct geführt 

 wurden und wirliahen ausserdem kennen g(deriit. dass die Schichten des 

 riötzführenden K()hlengel)irLics mit ganz entgegengesetztem Einfallen 

 an die noidwestlich fallenden Massen des (irauwackenrandes ange- 

 lagert sind, wie denn auch Jicinsky, der in mancher Hinsicht den 

 Aussagen seiner Vorgilnger nur unwillig zu folgen scheint, den firau- 

 wackenrand bei Hultschin und im Oderthale direct als Al)lagerungs- 

 grenze des productiven Carlioii l)(-z(>i(liiict. was mit der Vorstellung 

 von einer concordanten Aufeinanderfolge der betreffenden Schichten- 

 complexe nicht eben harmonirt, wohl aber mit der alten Beobachtung 

 Oeynhausen's von dem Auskeilen der Flötze gegen jenen Band 

 hin in guten Einklang zu bringen ist. 



Indem nunmehr die evidente Disc(»rdaiiz zwischen der Culm- 

 grauwacke und dem Ostrauer Koldengeliirge betont werden darf, ge- 

 langen unsere Anschauungen über das betreffende Gei)iet überdies in 

 eine bemerkenswerthe üebereinstiminung mit den Ansichten, welche 

 über analoge und hier zunächst zum Vergleiche heranzuziehende 

 Gebiete ausgesprochen werden mussten. 



Das Ostrauer Kohlengebirge bildet ja bekanntlich nur einen 

 Theil des grossen oberschlesischen Beckens, dessen Umrandung wir 

 zwar nicht überall genau kennen, von dem wir aber wenigstens dort, 

 wo es westlich von Krakau auf galizisdu-s Gebiet üixTgreift, wissen, 

 dass es an eine Partie ijalaeozoisdier Kalke anstrtsst. Dort tritt ja 

 insbesondere auch der bekannte Koldeukalk der (iegend von Krzeszowice 

 auf. der im Wesentlichen als ein zeitliches ,\e(|uivalent der mährisch- 

 schlesischen Culmgrauwacke betraditet werden kann, und zu diesem 

 Kohlenkalke verhält sich das dortige Steinkohlengebirge ebenfalls 

 discordant, wie ich das schon in meiner Monographie der Gegend von 

 Krakau (Jahrb. d. geol. B.-A. 1887, pag. 817 [395 der Abhandlung]) 

 vermuthete und wie das seither zi(Mnli(b zweifellos geworden ist, 

 seitdem man das klippeufovmige \erlialteii gewisser, früher mit dem 

 Karniowicer Kalk Roemers verbumU'nen Kohlenkalkpartien erkannt 

 hat, welche dort inmitten permotriadischer Al)lagerungen auftreten. 



Auch für das benachbarte ni(Mlerscblesische Kohlenbecken gilt 

 Aehnliches. Schon im Jahre 18G9 konnte ich gelegentlich einer Be- 

 schreibung der devonisclien Schichten von Kl)ersdorf in der Graf- 

 schaft Glatz' (Dissertation, Breslau 1869. pag. 7, 13. 15, vergl. die durch 



