[33] 7a\v Geologie der Gegend von Ostrau. 61 



Aber auch hier wird es iiiclit räthlich sein, mit etwaigen Yei'- 

 siu'hen zu nalie an jene Wasserscheide heranzugelien. da man nacli 

 den vorangellenden Voraussetzungen sich dort niclit allein zu nahe 

 dem ursprüngliclien Ausgehen der m(igliclier\veis(> vdiiuindi'n gewesenen 

 Flötze hetindet, sondern auch mit der Wahrscheiidichkeit rechnen 

 muss. dass in der Nähe der alten Bodenschwelle am Ausgang der 

 bewussten Canalvereugerung Zerstörungen des vormiocänen Gebirges 

 in grösserem Massstabe stattgefunden haben, lieber die Linie Peters- 

 dorf — Jassnik bei solchen Versuchen viel hinauszugehen , mag also 

 nicht emi^fohlen werden. 



Die Anschauung, welche ich mir hiermit erlaubt habe über die 

 Auspicien der Nachforschung auf Steinkohle in der Umgebung des 

 oberen Oderthaies auseinanderzusetzen, stimmt, wie man sieht, mit 

 den übertriebenen Hoffnungen, welche der Scliurfversuch von Wag- 

 stadt hat aufleben lassen, sehr wenig überein. Immerhin mag es als 

 eine Art Trost hinsichtlich der vorangegangenen Discussion betrachtet 

 werden, dass wenigstens für den zwischen Schönbrunn und Jassnik 

 gelegenen Landstreifen, das ist für die nähere Umgebung der Ort- 

 schaften Wischkowitz. Polanka. Stiebnig, Stauding, Botenwald, Petro- 

 witz. Seitendorf und Zauchtl nach menschlichem Ei-messen die Mög- 

 lichkeit besteht, auf Kohlen zu schürfen, ohne damit sich ausserhalb 

 der durch die Erfahrung und die Wissenschaft gezogenen Grenzen 

 zu begeben. 



II. Die Ostrauer Schichten gehören nicht zum Culni. 



Anhangsweise will ich jetzt noch einmal speciell einer Frage 

 gedenken, Avelche bereits im Verlauf der vorangegangenen Auseinander- 

 setzung gestreift werden musste und welche, obschon sie mit der 

 Frage nach der eventuellen Fortsetzung des Ostrau-Karwiner 

 Kohlengebirges nach bisher unaufgeschlossenen Regionen hin nicht 

 gerade unmittelbar zusammenfällt, denn doch zu dem vorher besprochenen 

 Gegenstande in einer gewissen Beziehung steht. Es handelt sich, kurz 

 gesagt, um die Annahme Stur's, dass die Ostrauer Schichten mit- 

 sammt ihren reichen Flötzen nicht mehr der stratigraphischen Ab- 

 theilung des productiven Carbons, sondern noch dem Culm zuzu- 

 rechnen seien. 



Ich sage absichtlich, dass diese Annahme nicht grade unmittelbar 

 auf die Untersuchung der dem Ostrauer Pievier möglicherweise zu- 

 kommenden Ausdehnung sich bezieht, denn mittelbar ist dies doch 

 vielleicht in gewissem (jrade der Fall, insofern man viel leichter dazu 

 kommen wird, auch in dem eigentlichen Culm nach Kohlen zu suchen, 

 wenn man diesen Culm mit den (Jstrauer Schichten sich innig verlnmden 

 denkt, als wenn man eine schärfere Trennung zwischen beiden Ge- 

 bilden zugesteht. 



Wenn ich nun in dem Folgenden der bewussten Annahme ent- 

 gegentrete, so liegt mir nichts ferner als eine Schmälerung des Ver- 

 dienstes, welches sich Stur durch seine Monograi)hie der Ostrauer 

 Schichten erworben hat. Dieses Verdienst beruht unbestritten auf der 

 grossen Menge feiner phytopalaeontologischer Beobachtungen, welche 



