[23] Ilober d. System. Stellung d. Trigonideii u. d. Abstaiiimuiig d. Nayadeu. -23 



Bei Tr/fioHoihis Insseii sicli nach Analogie der Myophorien in 

 Hinsicht auf die Oniamentik der Schale zwei verschiedene Gruppen 

 unterscheiden: 1. Car/ndfuc, 2. ('o^faUw. 



T. Carinatae. 



Schale glatt oder nur mit concentrischen Anwachsstreifen be- 

 deckt. Scliloss sehr veränderungsfahig. Ein Kiel meist deutlich aus- 

 gebildet. 



Typus: Triijonodii^^ rablensis G r e d 1 e r sp. (Raiblerschic hten der 

 Südalpen). An dem 1. c. Tab. VII. Fig. 5 abgebildeten Schlossfrag- 

 ment ist der vordere Theil der Schlossplatte, was auf der Zeichuung 

 leider nicht zum Ausdruck gekommen ist, mit einer Streifung ver- 

 sehen, die ungefähr parallel zum Rande bluft. Dieselbe diente zur 

 Befestigung des nach innen tretenden Ligaments. 



TrigoHoduü cristoni'n^is Meek sp. Diese Art stammt aus einer 

 Schichtenserie von Gallinas Creck in Neu-Mexico, welche jetzt von den 

 amerikanischen Geologen für Trias gehalten wird. Sie wurde zuerst von 

 Meek') mit zwei anderen Arten U. gallinenm und T^ Terrap rnhrae 

 als Unio beschrieben. Cope^) bildete alle drei Arten 1877 ab. White^) 

 ist der Ansicht, dass T^nio rr/stoneiisis eine echte Utilo ist, dagegen 

 die beiden anderen Arten zu schlecht erhalten seien, um eine ge- 

 naue Bestimmung zu gestatten; ferner war er geneigt, die Ablagerungen, 

 aus denen diese Bivalven stammen, eher für Jura als für Trias an- 

 zusehen. 



Im vorigen Jahre bei Gelegenheit des internationalen Con- 

 gresses in Washington hatte ich Gelegenheit, im National-Museum eine 

 Anzahl zum Theil recht gut erhaltener Exemplare von (^nJo cn'stonensiK 

 zu untersuchen. Beim ersten Anblick fiel mir die grosse Aehnlichkeit 

 mit Trigonodua. rahhusis vom Schlossplateau auf, und als sich ein wohl- 

 erhaltenes Schloss der linken Klappe fand, war die Stellung zu Tri- 

 gonohis nicht mehr zweifelhaft. Das Schloss zeigte beide charakte- 

 ristisch ausgebildeten hinteren Leistenzähne, von denen der innere 

 in keinem directen Zusammenhang mit dem getheilten Hauptzahn steht. 

 Das Schloss unterscheidet sich daher nicht im geringsten von dem 

 des 7V. rablensis. Tr. cr/stonensis ist von letzterem durch den stark 

 abgestutzten Vorderrand und eine meist sehr geringe Wölbung der nur mit 

 Zuwachsstreifen verzierten Schale, wodurch sich diesell)e Tr. rosf<(fi(s 

 nähert, zu trennen. Die beiden anderen Arten 'Unio gaJIinettsis und 

 Unio Terrae rubrae sind, wie White erwähnt, auf Exemi)lare be- 

 gründet, deren schlechter Faiialtungszustand auch nicht einmal eine an- 

 nähernde generelle Bestinmnnig zulässt. Ich konnte keines von den- 

 selben in oben erwähntem .Museum finden. Nach den Abbildungen, 



') Meek: Annual report of Chief of Engineers 1875, 11, pag. 1003. 

 Washington. 



'-) Cope: United States geographica! Siirveys West of the 100 th. Meri- 

 dian IV, 1877. Part II, pag. 9, Tab XXIII, Fig. 2—5 Unio cri^ifonensis, Fig. 6 

 Unio galUnensis, Fig. 7 Unio Terrae nthrae. 



■') White: Non marine fossil Mollusca of North-Aniorika. Annual report of 

 the Director of the U. St. Geological Survey 1881—82, pag. 19, Tab. III, Fig. 5. 



